Ухвала

від 14.03.2011 по справі б24/38-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/38-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА  

14.03.11р.

Справа №  Б24/38-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання  Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Скляренко І.А., наказ № 16-к від 01.11.09р.  директор ТОВ "БІК-Дафі"

Бут-Абдулаєва Т.В., за дов. від 22.12.10р., ТОВ "Українська будівельна компанія"

від боржника: Князєва Є.Г., за дов. № 1 від 11.01.11р.  представник ліквідатора

Талан Л.Г. за дов № 2 від 03.03.11р.  

за участю: Єрмолаєв Ю.А., за дов. № 14 від 24.12.10р., Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за скаргою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія",                             м. Харків 

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс",                                  м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пер. Шевченко, 1А) (код ЄДРПОУ 33906393)

на дії арбітражного керуючого  

ВСТАНОВИВ:

          По справі оголошувалась перерва з 22.02.11р. по 10.03.11р. до 14:40, з 10.03.11р. по 14.03.11р. до 11:00.

          Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія", м. Харків від 04.01.11р. № 60/11 на дії арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (надалі - скаржник).

          10.03.11р. від скаржника надійшло уточнення скарги на дії арбітражного керуючого Талана Р.Г. зареєстрованої господарським судом за № 16281/11.

          В судовому засіданні скаржник просить суд не розглядати скаргу від 04.01.11р.                    № 60/11  на дії арбітражного керуючого Талана Р.Г., а розглянути уточнення до скарги.

          10.03.11р. за № 16280/11  від скаржника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копій рішень розглянутих суддями господарського суду Дніпропетровської області по справі № 31/66-08 від 04.09.08р., № 19/38-09 від 03.09.03р., № 7/3-09 від 17.02.09р.. Та усно було заявлено клопотання про надсилання до правоохоронних органів аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс" з виявленими ознаками доведення до банкрутства, проведеного Управлінням з питань банкрутства у Дніпропетровській області від 25.02.11р.

          Вислухавши представників сторін,  вивчивши подані документи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника в частині відмови від скарги від 04.01.11р. № 60/11 та розглянути уточнення до скарги від 10.03.11р. за № 16281/11.

          Питання щодо витребування з канцелярії господарського суду Дніпропетровської області копій рішень та направлення звіту про проведення Управлінням з питань банкрутства у Дніпропетровській області аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс" з виявленими ознаками доведення до банкрутства, вирішити після з'ясування всіх обставин справи.

          Заперечень від представників сторін не надійшло.

          Скаржник просить суд визнати невідповідаючими вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) дії ліквідатора Талана Р.Г. з виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора, а виконання обов'язків - неналежними.

          Вважає, що факти порушень Закону зазначено у відповіді Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області від 25.02.11р.

          Крім того, в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржник вказує, що дебіторська заборгованість ТОВ "Альтаїр-ХХІ" є сумнівною, стягнення якої є маловірогідним, оскільки активи останнього знаходяться у заставі у ЗАТ "ОТП Банк" за отримані кредити. Будь-яких доказів зазначеного та інших доводів наведено не було.

          Скаржник вважає, що ліквідатор Талан Р.Г. не приймав будь-які заходи до добровільного або примусового стягнення заборгованості з дебіторів.

          А саме, 17.02.09р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 7/3-09 виніс рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-ХХІ», м.Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс" суму боргу у розмірі 34 326 639,15грн.

          Вказаний наказ по справі № 7/3-09 ні керівником ані ліквідатор до примусового виконання не пред'являвся.

          Скаржник стверджує, що фінансова звітність дебіторів ліквідатором не з'ясовувалась,  не вживались будь-які дії зі стягнення боргу за простими векселями з векселедавців.

          Оскільки ліквідатор Талан Р.Г. виконував обов'язки неналежним чином, просить суд припинити його повноваження у справі.

          Скаржник, просить суд визнати Протокол № 1 аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс" від 06.07.10р., який затверджено ліквідатором підприємства банкрута  Таланом Р.Г. таким, що не відповідає вимогам Закону, а такожє анулювати Договір № 1 укладений між банкрутом та ТОВ "КУА "Файненшл Ресорс Менеджмент" про відступлення права вимоги, який укладено за результатами аукціону, проведеного на товарній біржі "Катеринославська" з застосуванням двосторонньої реституції.

          В п.5 скарги, скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора Талана Р.Г. провести оцінку реальної можливості відновлення платоспроможності банкрута з урахуванням дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-ХХІ»перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс" на загальну суму 34 352 257,15грн. та кредиторської заборгованості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс", яка складає суму 29 885 687,49грн.

          Представник ліквідатора, голова комітету кредиторів скаргу не підтримують, вважають її безпідставною, просять суд відмовити, пояснюючи наступне.

          Розпорядник майна Талан Р.Г. відповідно до вимог ст.13 Закону, проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, згідно "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", яким було встановлено відсутність перелічених ознак.

          18.06.09р. Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника був направлений керівнику боржника та голові комітету кредиторів.

          По результату проведеного аналізу зроблений висновок, що підприємство боржника знаходиться в глибокій кризі і для її подолання запропоновано проведення заходів по

реструктуризації боргів боржника, шляхом проведення боржником переговорів з кредиторами.

          В ході процедури розпорядження майном будь-яких відчужень майна боржника, вартість якого складає 1 % балансової вартості майна боржника, не відбувалось.

   Відповідно до вимог ст.23 Закону, ліквідатор здійснив оголошення щодо відкриття ліквідаційної процедури  у даній справі в газеті "Голос України" № 243 (4743) від 22.12.09р.

          Відповідно до вимог ст.25 Закону був виданий наказ щодо звільнення працівників банкрута. Скарг з цього питання до ліквідатора не надходило.

          Відповідно до вимог ст.25 Закону, ліквідатором була створена робоча група для проведення інвентаризації майна банкрута, направлені запити до МБТІ, МРЕР-1, ДРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", Держтехнагляду, тощо.

          В ході інвентаризації банкрута були виявлені наступні активи:

- дебіторська заборгованість у розмірі 36 617 147,38грн.;

- автокран на базі КРАЗ-250.

          Дебіторська заборгованість банкрута складається з заборгованості ТОВ «Альтаїр-ХХІ»на суму 36 367 147,38грн. та ТОВ "Торгова компанія "Спектор" на суму 250 000,00грн.

          19.05.10р. на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення щодо укладення договору на проведення експертної оцінки дебіторської заборгованості та експертної оцінки;

- реалізацію майна банкрута провести на відкритих торгах біржі "Катеринославська", тобто           всі дії ліквідатора були погоджені з комітетом кредиторів та в межах діючого законодавства.

          Представник Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області просить суд звернути увагу на Акт перевірки додержання арбітражним керуючим Таланом Р.Г. ліцензійних умов від 27.12.10р. № 197/10, в якому запропоновано арбітражному керуючому Талану Р.Г. усунути  порушення зазначені в акті перевірки.

          Вислухавши пояснення представників сторін, скаржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

          17.02.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс",                        м. Дніпропетровськ.

          12.03.09р. в газеті “Голос України” № 44 (4544) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

          04.06.09р. за результатами попереднього засідання господарський суд виніс узвалу, в якій визнав вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс", м. Дніпропетровськ на загальну суму 29 885 687,49грн.

          Відповідно до ст.16 Закону збори кредиторів були скликані за ініціативою розпорядника майна Талана Р.Г., про що всі кредитори письмово були повідомлені про час, дату та їх проведення за адресою боржника.

          На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 19.08.09р., розпорядник майна                     Талан Р.Г. повідомив комітету кредиторів, які ним були проведені заходи відповідно до вимог Закону, ознайомив з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника. За результатами проведеного аналізу був зроблений висновок, що підприємство боржника знаходиться в глибокій фінансовій кризі і для її подолання необхідне проведення заходів по реструктуризації боргів боржника, шляхом проведення боржником переговорів з кредиторами.

          В матеріалах справи (а/с 74-110, том 2) знаходиться аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за період роботи з 31.12.06р. по 31.12.08р.

          На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 20.11.09р., що підтверджується протоколом № 4, розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі якого було встановлено, що боржник перебуває у фінансовій кризі. Основними причинами, які привели підприємство боржника до тяжкого фінансового стану є:

- дефіцит коштів, що не дає боржнику погасити свої зобов'язання, як у короткостроковому, так і у довгостроковому періодах;  

- відсутність достатніх власних оборотних коштів для здійснення своєї поточної діяльності;

- низька рентабельність роботи підприємства;

- збільшення дебіторської заборгованості підприємства до 38 980,8тис.грн.;

- незадовільна структура балансу, що підтверджується негативним значенням коефіцієнта Біверу.

          Причиною збільшення збитків підприємства є зниження попиту та цін на об'єкти нерухомості при збільшенні собівартості будівництва.

          Комітет кредиторів на підставі вищевикладеного прийняв рішення про необхідність відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника.

          03.12.09р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором

у справі арбітражного керуючого Талана Р.Г. (а/с 129-130, том 2).

          Відповідно до вимог ч.3 ст.23 Закону ліквідатор опублікував оголошення в газеті "Голос України" №  243 (4743) від 22.12.09р. про визнання банкрутом підприємство -Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафі - строй плюс", м. Дніпропетровськ.

          Згідно з ч.2 ст.30 Закону ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови, ціну.

          В протоколі № 6 від 19.05.10р. комітет кредиторів визначив порядок реалізації майна банкрута, а саме: проведення експертної оцінки дебіторської заборгованості, обрана біржа на якій буде проведена реалізація майна банкрута, початкова ціна, тощо (а/с 62-64, том 2).

          26.06.10р. в газеті "Зоря" надруковано оголошення по продажу майна банкрута.

          Отже, процедура реалізації майна банкрута на відкритих торгах у формі біржових торгів на "Катеринославській" біржі була узгоджена з комітетом кредиторів, а також була забезпечена через засоби масової інформації.

          Відповідно до протоколу № 1 від 06.07.10р. на товарній біржі "Катеринославська" відбулися відкриті торги у формі аукціону з продажу дебіторської заборгованості за участю           2-х учасників  аукціону. За результатами аукціону майно було продано за 1 826 820,00грн. без ПДВ. Результати проведення аукціону не визнано недійсними.

          Скаржник просить визнати Протокол № 1 аукціону від 06.07.10р. таким, що не відповідає вимогам Закону та анулювати Договір № 1 про відступлення права вимоги, який укладений за результатами аукціону.

          Слід зазначити, що процедура розгляду вказаних питань не передбачено Законом, у зв'язку з чим, суд відмовляє скаржнику в цій частині скарги.  Якщо скаржник вважає, що його права порушені, то він може звернутися до суду в позовному провадженні за захистом своїх прав, тощо.

          Розглянувши питання щодо неналежного виконання покладених на ліквідатора обов'язків у справі про банкрутство, господарський суд виходить з наступного. Невиконання чи неналежне виконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого у справі про банкрутство зазначено в п.п.8, 9  ст.3-1 Закону. Відповідно до п.4 ст.24 Закону дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду кредитором.   

          Згідно до ч.3 ст.24 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

          На день розгляду скарги ліквідаційна процедура не завершена.

          Відповідно до ст.30 Закону ліквідатор щомісячно надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність та іншу інформацію по справі.

          Як було встановлено у судовому засіданні на виконання рішення комітету кредиторів від 19.05.10р. (протокол № 6) та положень ст.30 Закону ліквідатором було укладений договір з фахівцем по оцінці майна. На підставі означеного договору оцінювачем була проведена експертна оцінка дебіторської заборгованості.

          Процедура реалізації майна була здійснена відповідно до вимог діючого законодавства.

          14.12.10р. Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області на підставі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія",                      м. Харків провів позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна ліквідатора) Талана Р.Г. у даній справі на підставі якої пропоновано арбітражному керуючому Талану Р.Г. усунути порушення зазначені в акті перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 27.12.10р. № 197/10.

          20.01.11р. ліквідатор Талан Р.Г. на адресу Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області  направив пояснення щодо виявлених недоліків та спростував частину зауважень викладених в акті.

          Але, встановлені недоліки Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області не впливають на процедуру банкрутства у даній справі.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржником не доведені ті обставини на які він посилається в скарзі щодо невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатора Талана Р.Г. у справі.

          Суд відхиляє клопотання скаржника щодо витребування доказів з канцелярії господарського суду, а саме, рішень господарського суду по справам № 31/66-08, № 19/38-09 від 03.09.03р., № 7/3-09, оскільки рішення по справі № 19/38-09 прийнято не відносно підприємства банкрута, справа № 31/66-08 направлена за підсудністю до господарського суду Харківської області, а що стосується справи № 7/3-09, то боржник в основу заяви про порушення справи про банкрутство поклав це рішення.  

          Суд, також, відхиляє усне клопотання скаржника щодо подання до правоохоронних органів акт перевірки Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, оскільки такі матеріали вже надіслані до Управління ДСБЕЗ ГУ МВС України  в Дніпропетровській області для прийняття рішення.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 4-2, 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

          В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія", м. Харків на дії ліквідатора Талана Р.Г. - відмовити.

Суддя

  Л.М. Калиниченко