Вирок

від 26.06.2009 по справі 1-110/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-110/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шибко Д В.

при секретарі Фурсай М. О.

з участю прокурора Власова І. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм в науково виробничому підприємстві "Хельга", проживаючого.в АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу cт. 89 КК України.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 cт. 307 ч. 1 cт. 309 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дзержинськ, Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: Житомирська обл., м. Дзержинськ, АДРЕСА_3 фактично проживаючого в м. Києві АДРЕСА_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в м. Зеленодольськ Дніпропетровської обл, Апостолівський р-н., АДРЕСА_1, фактично проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_5 раніше не судимого, в силу cт. 89 КК України

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 cт. 307 ч. 1 cт. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року, ОСОБА_2, перебуваючи на смітнику в селі Ксаверівка, Васильківського району, Київської області виявив декілька дикоростучих кущів рослини конопля. Знаючи достовірно, що конопля є наркотичним засобом, ОСОБА_2 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, подальшого збуту та для власного вживання, відокремив декілька верхніх частин кущів, та помістив до кишені своїх штанів таким чином незаконно придбав, та почав зберігати наркотичний засіб з метою збуту та для власного вживання. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, громадським транспортом незаконно для особистого вживання, а також; з метою збуту частини наркотичного засобу, перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_6 в м. Києві, де перетер листки наркотичного засобу та висушив його, внаслідок чого, незаконно виготовив наркотичний засіб з метою збуту та для власного вживання та незаконно зберігав.

11 травня 2008 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання помістив помістив придбаний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленових пакетах в лівий рукав куртки, яка була на ньому та незаконно для особистого вживання, а також з метою збуту частини наркотичного засобу, зберігаючи його при собі, направився в парк "Нивки ", що по проспекту Перемоги, 82, в місті Києві.

В цей же день, 11 травня 2008 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в парку «Нивки», що по проспекту Перемогу, 82, в м. Києві незаконно збув частину придбаного наркотичного засобу - канабіс, вагою 37, 52 г. та 6, 08 гр. який знаходився в трьох поліетиленових пакетах наглядно знайомому ОСОБА_4, за що в подальшому, після того як ОСОБА_4 реалізує наркотичний засіб канабіс, мав отримати від останнього грошові кошти в сумі 240 гривень. А решту наркотичного засобу - ка-набісу, який знаходився в одному поліетиленовому пакеті помістив в лівий рукав куртки, в яку був одягнений та продовжив зберігати для свого власного вживання.

Згідно висновку експерта № 1037х, від 03.06.2008 вилучена у ОСОБА_2. при затриманні та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1) -є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса висушеного канабісу становить -37, 52 г.

ОСОБА_4, 11 травня 2008 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в парку "Нивки ", що по проспекту Перемоги, 82, в місті Києві, незаконно для особистого вживання, а також з метою збуту частини наркотичного засобу ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості за 240 гривень, які він повинен був віддати ОСОБА_2 після продажу частини наркотичного засобу - канабіс, вагою 37, 52 г. та 6, 08 гр. який знаходився в трьох поліетиленових пакетах.

Після чого, ОСОБА_4 перевіз придбаний наркотичний засіб помістивши його до бардачка мопеду, яким він керував до будинку № 16, по бульвару Вернадського, в м. Києві. Приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 частину придбаного наркотичного засобу канабіс вагою 6, 08 гр., який знаходився в одному поліетиленовому пакеті незаконно збув своєму наглядно знайомому ОСОБА_3 А решту наркотичного засобу канабісу, який знаходився в - двох поліетиленових пакетиках переховав з бардачка мопеду, яким він керував до трусів, в які він був одягнений та продовжив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1038х, від 03.06.2008 вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1, 2) -є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. загальна маса висушеного канабісу становить 9, 18 г.

ОСОБА_3 11 травня 2008 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину "Фора", що на бульварі Вернадського, 16, в м. Києві у ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту за 100 гривень придбав наркотичний засіб - канабіс вагою 6.08 гр., який незаконно зберігав при собі.

В той же день, 11 травня 2008 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, біля будинку № 16 бульвару Вернадського, в м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення чергової частини ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вулиці О. Теліги, 43-А, де під час поверхневого огляду одягу у нього було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакети, в якому знаходилась наркотична речовина - канабіс, яку ОСОБА_3 незаконно без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта № 1039х, від 03.06.2008 вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1, 2) - є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. загальна маса висушеного канабісу становить 6, 08 г.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе за cт. 307 ч.1 КК України не визнав, за cт. 309 ч 1. визнав себе винним повністю та показав, що знає наглядно підсудного. ОСОБА_4, ОСОБА_3 не знає. Він вживає драп протягом восьми місяців, як знеболюваний засіб. Коли він їздив на риболовлю в с Ксаверівка, Васильківського р-ну. Київської обл. то на смітнику знайшов кущі пророслої коноплі. Він нарвав коноплі, та громадським транспортом перевіз до місця свого мешкання та там вже її висушив та перетер, після чого вживав. 11.05.008 року до 18-00 год. знаходився в залі ігрових автоматів розташованому по вул. Щербакова, 47, і приблизно о 18-00 годині та пішов додому. Приблизно о 20 годині 00 хвилин, він пішов в парк «Нивки», що по вул. Толбухіна, щоб покурити коноплю яка у нього знаходилась в лівому рукаві куртки і там його затримали чоловіки в цивільному які представились співробітниками міліції та попросили щоб і він предявив свої документи. Документів він при собі не мав, почав дуже хвилюватись, що помітили працівники міліції та його було доставлено в відділення міліції, де в присутності понятих з лівого рукава куртки в яку він був одягнутий було вилучено пакет з наркотичною речовиною - драп. Наркотичну речовину драп він зберігав для власного вживання. Наркотичну речовину драп він. ОСОБА_4 для подальшого збуту не передавав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину визнав повністю та показав, що в грудні 2007 року, коли він вигулював собаку в парку «Нивки», то познайомився з чоловіком на прізвище ОСОБА_5, Під час розмови ОСОБА_5 цікавився у нього чи вживає він наркотичну речовину драп. А на початку квітня 2008 року, він знову в парку «Нивки« зустрів ОСОБА_5., який і познайомив його із ОСОБА_2. та сказав, що в разі необхідності придбати наркотичну речовину драп він може звернутись до ОСОБА_2, він продає наркотичну речовину драп, та зможе йому допомогти. ОСОБА_2 підтвердив слова ОСОБА_5 та сказав що в разі чого звертайся та він завжди зможе йому продати наркотичну речовину драп, та вони обмінялись мобільними телефонами, після чого вони розійшлись.

11 травня 2008 року, приблизно о 13-00 годині йому зателефонував ОСОБА_3 та запитав його чи може він допомогти йому купити наркотичну речовину драп, та чи має якісь звязки. Він повідомив йому що зараз зробить деякі телефонні дзвінки та йому зателефонує, ОСОБА_3 погодився. Він відразу зателефонував ОСОБА_2, та запитав його чи може той продати йому наркотичну речовину драп, ОСОБА_2, повідомив що зможе. Він відразу зателефонував ОСОБА_3 та повідомив йому що все нормально та нехай чекає його біля «Фори» що по вул. Вернадського, 16. З ОСОБА_2, еони домовились зустрітись о 16 годині, в парку «Нивки», він поїхав в парк та там зустрів ОСОБА_2, та ОСОБА_2 дістав з правого рукава куртки три пакети в яких знаходилась наркотична речовина драп та передав їх йому, сказав що коли продаси то повернешь гроші в сумі 240 гривень, тобто 80 гривень за пакетик драпу. Він пакети поклав в бардачок мопеду на якому приїхав на зустріч та поїхав на зустріч з ОСОБА_3 до магазину «Фора», що розташований на бульварі Вернадського, 16. Приїхавши на місце він зустрів ОСОБА_3 та передав йому один пакет наркотичної речовини драп, за що той передав йому 100 гривень. Після чого ОСОБА_3, пішов у невідомому для нього напрямку. А решту, два пакетики наркотичної речовини драп він залишив собі та переховав собі в труси, направився їхати додому, в цей момент до нього підійшли чоловіки в цивільній формі одягу представились співробітникми міліції та предявили свої службові посвідчення та попросили щоб і він предявив свої документи. Документів при собі він не мав, і його доставли в відділення міліції, де в присутності поняттих з трусів у нього вилучили два пакети наркотичної речовини драп. В скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що він на початку березня 2008 року, познайомився, з ОСОБА_4 він поцікавився у нього чи знає він де можна придбати наркотичну речовнину драп. ОСОБА_4 повідомив що знає де, та вони домовились що зідзвоняться, та обмінялись мобільними телефонами. 11 травня 2008 року, він вирішив покурити драп та згадав що драп зможе дістати ОСОБА_4

Приблизно о 13 годині, він зателефонував ОСОБА_4 та запитав його чи зможе він допомогти купити наркотичну речовину драп, та чи має він звязки. ОСОБА_4 повідомив що зробить деякі телефонні дзвінки та зателефонує йому, він погодився. Приблизно через 30 хвилин, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив що все нормально та нехай чекає його біля «Фори» що по вул. Вернадського, 16. Він відразу поїхав до «Фори», що по вул. Вернадського, 16, та чекав на ОСОБА_4 і приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4, приїхав на моторолері та передав йому пакет наркотичної речовини драп, за що він передав йому 100 гривень. Придбаний наркотичний засіб він заховав в праву кишеню джинсів і направився їхати додому, в цей момент до нього підійшли чоловіки в цивільній формі одягу представились співробітниками міліції та предявили свої службові посвідчення та попросили щоб і він предявив свої документи. Документів при собі він не мав, і його доставили в відділення міліції, де в присутності поняттих з правої кишені джинсів було вилучено пакет наркотичної речовини який він придбав для власного вживання у ОСОБА_4 Коли його затримали співробітники міліції то він повідомив що наркотичну речовину придбав у наглядно знайомого ОСОБА_4

Вина підсудних у вчиненні злочинів повністю доведена в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні показав, що 11 травня 2008 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, він в якості понятого, був присутнім при вилученні в приміщені ТВМ-2 Шевченківського РУ у раніше йому незнайомого, який представився як ОСОБА_3 3 правої кишені джинсів в які він був одітий, поліетиленового згортку в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 у поліетиленовому пакеті знаходиться наркотична речовина "маріхуана", яку він придбав у наглядно знайомого на прізвище ОСОБА_4, за 100 гривень, на бульварі Вернадського, 16, біля магазину "Фора".

Свідок ОСОБА_11, допитаний в судовому засіданні показав, що про те що 11 травня 2008 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він в якості понятого був присутнім в приміщені ТВМ-2 Шевченківського РУ, коли під час поверхневого огляду речей, у раніше йому незнайомого громадянина, який представився як ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з лівого рукава куртки в яку він був одітий, поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання співробітників міліції що за речовина знаходиться в поліетиленовому пакеті та де він її взяв ОСОБА_2 нічого не пояснив та стояв мовчав.

Крім того, допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_12. показав.що 11 травня 2008 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, повязаних з виявленням та документуванням осіб, що займаються незаконним обігом наркотичних речовин та психотропних засобів, спільно з о/у cт. лейтенантом міліції ОСОБА_13, та капітаном міліції ОСОБА_15. перебуваючи на бульварі Вернадського, 16, біля магазину "Фора", в м. Києві, їхню увагу привернув раніше незнайомий хлопець, який йшов та озирався по сторонам без будь яких на те причин. З метою перевірки документів, вони підійшли до нього, представились, запитали що він тут робить, чітких пояснень він не дав, на прохання представитись він представився як ОСОБА_3. Документів при собі не мав. На запитання чи має він при собі заборонені речовини та предмети ОСОБА_3, повідомив що має при собі наркотичну речовину "марихуана ", яку декілька хвилин назад придбав у свого наглядного знайомого на прізвище ОСОБА_4, та описав вказаного хлопця та вказав куди він направився. Після чого вони відразу за допомогою ОСОБА_3 змогли наздогнати ОСОБА_4 та на запитання чи має він при собі заборонені речовини та предмети ОСОБА_4 повідомив що має при собі наркотичну речовину "марихуана ", яку придбав в парку "Нивки ", приблизно о 16 годині 00 хвилин, цього ж дня у свого наглядного знайомого на прізвище ОСОБА_2, та описав вказаного чоловіка, та повідомив що даний чоловік займається збутом наркотичної речовини "марихуана", та проживає по АДРЕСА_6 та часто перебуває на вулиці чи в парку "Нивки", де і збуває наркотичну речовину "марихуана". Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини ТВМ-2 Шевченківського РУ, що за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 43-А де в присутності понятих було вилучено наркотичний засіб. Після цього вони відразу направились на масив "Нивки" та проїжджаючи по вул. Толбухіна, звернули увагу на чоловік схожий по прикметах які повідомив ОСОБА_4 Чоловік знаходився біля будинку № 20-А, він повільно йшов по вулиці озирався наче на когось чекав. Вони підійшли до нього та представились співробітниками міліції та предявили свої службові посвідчення. Попросили щоб і чоловік представився та предявив свої документи, чоловік представився як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_16, на запитання чи має він при собі заборонені речовини та предмети, ОСОБА_2 повідомив що все нормально та він іде додому, та було видно, що ОСОБА_2 почав хвилюватись. Після цього ОСОБА_2 було доставлено до чергової частини ТВМ-2 Шевченківського РУ де в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено з лівого рукава куртки в яку він був одітий, поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання що за речовина знаходиться в поліетиленовому пакеті та де він її взяв ОСОБА_2 нічого не пояснив та стояв мовчав та в подальшому від будь яких пояснень відмовився, /т. 1 а. с. 82-84/ Вина підсудних доведена також і даними, що містяться у:

- протоколі огляду та вилучення від 11 травня 2008 року, згідно якого о 18 ~ 25 год. у ОСОБА_3 було вилучено з правої передньої кишені джинсів в які він був одітий, поліетиленовий згорток який був герметично запакований в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

/т.1 а.с. 9/

- висновку експерта № 1039х від 03.06.2008 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1) -є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку спеціаліста № 2379х від 12 травня 2008 року, загальна маса висушеного канабісу - 6, 08 г.

/т. 1 а. с 18/

- протоколі огляду та вилучення від 11 травня 2008 року, згідно якого о 18 - 35год. у ОСОБА_4 було вилучено з трусів синього кольору в які він був одітий, два полі етиленових згортки які були герметично запаковані, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

/т1. а.с. 68./ - протоколі огляду та вилучення від 11 травня 2008 року, згідно якого о 20- 40 год. у ОСОБА_2. було вилучено з лівого рукава куртки в яку він був одягнутий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

/т.1 а.с. 143/

- висновку експерта № 1038х, від 03.06.2008 згідно якого вилучена у ОСОБА_4. та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1, 2) - є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку спеціаліста № 2378х від 12 травня 2008 року, загальна маса висушеного канабісу - 9, 18 г.

/т.1 а. с. 77/

- висновку експерта № 103 7х, від 03. Об. 2008 згідно якого вилучена у ОСОБА_2. та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1) - є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку спеціаліста № 2377х від 12 травня 2008 року, загальна маса висушеного канабісу- 37, 52 г.

/т. 1 а.с. а. с151/

- висновку експерта № 1036х, від 03.06.2008 згідно якого речовини що вилучені 11 травня 2008 року у ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, однакові між собою у межах використаних методів дослідження і можуть мати одне джерело походження.

/т. 1 а. с 160/

Суд не приймає до уваги показання допитаних в судовому засіданні за клопотанням захисту підсудного ОСОБА_2 свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_14 про те, що 11.05.08 р. ОСОБА_2 нікуди до 18-00 год з приміщення гральних автоматів не відлучався, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, в тому числі і показаннями підсудних ОСОБА_3 ОСОБА_4

У суду немає підстав сумніватися в показаннях ОСОБА_3 ОСОБА_4

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2В у незаконному придбанні, виготовлені, перевезенні та зберігані наркотичного засбу без мети збуту, та у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 cт. 309 ;ч. 1 cт. 307 КК України ; ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, та збуті наркотичного засобу і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 cт. 309; ч. 1 cт. 307 КК України ; ОСОБА_3, незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 cт. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, всі данні характеризуючі особу кожногоз підсудних, а саме що вони раніше не судимі, ту обставину, що на момент вчинення злочину вони позитивно характеризуються за місцем проживання, що ОСОБА_2 працює та позитивно характеризується за місцем роботи, має незадовільний стан здоров я, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. сприяли розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання згідно вимог cт. 67 КК України ні органами досудового слідства, ні судом не встановлено.

Обставиною що помякшує покарання підсудних суд знаходить щире каяття в ско енному.

Враховуючи все вищенаведене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання та приходить до висновку про можливість застосування cт. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання.

Таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Керуючись cт. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст. 307 ч 1 та 309 ч 1 КК України і призначити покарання:

- за cт. 307 ч 1 КК України 4 / чотири /роки позбавлення волі

- за ст. 309 ч. 1 КК України 2 (два)роки позбавлення волі.

На підставі 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 4 / чотири /роки позбавлення волі

На підставі cт.cт.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 /три /роки поклавши на неї обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з "являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

ОСОБА_3, визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 / двох / років позбавлення волі.

На підставі cт. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 /два /роки, поклавши на нього зобовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання чинності вироком обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним за cт. ст. 307 ч 1 та 309 ч 1 КК України і призначити покарання:

за cт. 307 ч 1 КК України 3 /трьох /років позбавлення волі

- за cт. 309 ч. 1КК України 2 (два)роки позбавлення волі.

На підставі 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 3 /три /роки позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 / три /роки поклавши на неї обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі /т. 1 а.с. 22, 81, 155 /знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь держави судові витрати в сумі 3853, 12 гривень за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення через районний суд м. Києва,