Постанова

від 13.11.2009 по справі 1-110/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-110/09 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року Києво-Св ятошинський районний суд Киї вської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Буднік а І.А.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця , громадянина України, що має в ищу освіту, не одруженого, не п рацюючого, раніше не судимог о, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -- у вчиненні злочин у, передбаченого ч 2 ст. 366 КК Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс тва підсудний ОСОБА_2 обви нувачується в тому, що він від повідно до наказу президента Київського обласного проект но-будівельного концерну "Ки ївоблагробуд" за № 31 від 24 травн я 2000 року, призначений на посад у директора виробничо-постач альної фірми "Облагробудпост ач". Згідно з п.п. 5.2 і 5.3 статуту ВП Ф "Облагробудпостач", затверд женого наказом президента Ки ївського обласного проектно -будівельного концерну "Київ облагробуд" від 09.05.1997 року та за реєстрованого Києво-Святоши нською районною державною ад міністрацією 12.03.1997 року під реє страційним № 1814, фірму очолює д иректор, який призначається концерном "Київоблагробуд", д о службових обов' язків дире ктора фірми віднесено повнов аження щодо організації та п роведення роботи зазначеної фірми, вирішення усіх питань діяльності фірми, право найм у та звільнення з роботи прац івників, розпорядження креди тами та майном, що є власністю фірми. Таким чином, ОСОБА_2 згідно з приміткою № 1 до ст. 364 К К України обіймав посаду, пов ' язану з виконанням організ аціно-розпорядчих та адмініс тративно-господарських обов ' язків, тобто був службовою особою.

Відповідно до п. 1.2 вказаного статуту ВПФ "Облагробудпост ач" створене Київським облас ним проектно-будівельним кон церном "Київоблагробуд" і є йо го структурним підрозділом. Згідно з п. 5.1 цього статуту заг альне управління фірмою здій снюється концерном "Київобла гробуд".

Відповідно до п.п. 7.1.1 і 7.1.6.3 стат уту Київського обласного про ектно-будівельного концерну "Київоблагробуд", зареєстров аного 19.03.1999 року Києво-Святошин ською райдержадміністраціє ю під реєстраційним № 2310, вищим органом концерну є конферен ція, до виключної компетенці ї якої віднесено вирішення п итань прийняття або виключен ня зі складу концерну його уч асників.

ОСОБА_2 будучи службовою о собою, з корисливих мотивів, м аючи на меті в подальшому в ос обистих інтересах та в інтер есах невстановлених досудов им слідством третіх осіб зді йснити незаконне відчуження майна КОПБК "Київоблагробуд " вартістю 203365, 56 грн. шляхом вико ристання підроблених ним док ументів, у вересні 2001 року, знах одячись на території ВПФ "Обл агробудпостач", розташованог о за адресою: вул. Святошинськ а, 27, м. Вишневе Києво-Святошинс ького району Київської облас ті, шляхом підроблення підпи су секретаря зборів ОСОБА_3 вніс до протоколу № 1 загаль них зборів працівників ВПФ "О благробудпостач" від 20.09.01 заві домо неправдиві відомості пр о проведення 20.09.01 загальних зб орів працівників ВПФ "Облагр обудпостач", які в дійсності н е проводились. Відповідно до підробленого ОСОБА_2 вказ аного протоколу зборами прий нято рішення про зміну струк тури ВПФ Облагробудпостач" у товариство з обмеженою відп овідальністю ВПП "Облагробуд постач", обрано засновників н овоствореного товариства - Т ОВ "Облагробудпостач" і ТОВ "Ма меч-РТС", призначено ОСОБА_2 директором ТОВ ВПП "Облагроб удпостач".

Крім того, ОСОБА_2 у вказа ний вище спосіб за викладени х обставин повторно у вересн і 2001 року вніс до протоколу № 5 з агальних зборів працівників ВПФ "Облагробудпостач" від 21.09. 01 завідомо неправдиві відомо сті про проведення 21.09.01 загаль них зборів працівників ВПФ "О благробудпостач", які в дійсн ості не проводились. Відпові дно до підробленого ОСОБА_2 вказаного протоколу збора ми прийнято рішення про виве дення Київського обласного п роектно-будівельного концер ну "Київоблагробуд" із складу засновників ВПФ "Облагробуд постач".

Продовжуючи злочинну діял ьність, ОСОБА_2 у вказаний вище спосіб за викладених об ставин повторно у вересні 2001 р оку шляхом підроблення підпи су президента вказаного конц ерну ОСОБА_5 та внесення з авідомо неправдивих відомос тей про виведення зі складу з асновників ВПФ "Облагробудпо стач" Київського проектно-бу дівельного концерну "Київобл агробуд", передачу основних з асобів ВПФ "Облагробудпостач " ОСОБА_2 для внесення їх у с татутний фонд ТОВ "Облагробу дпостач", перереєстрацію ВПФ "Облагробудпостач" шляхом пе ретворення у ТОВ "Облагробуд постач", підробив наказ за № 39 в ід 08.08.2000 року від імені президен та КОПБК "Київоблагробуд" О СОБА_5

Вказані дії ОСОБА_2, які в иразились у підробленні доку ментів про відчуження належн ого КОПБК "Київоблагробуд" ма йна вартістю 203365, 56 грн., потягли тяжкі наслідки у вигляді нез аконного вилучення із володі ння концерну майна на вказан у суму.

Разом з цим, ОСОБА_2, прац юючи відповідно до наказу пр езидента Київського обласно го проектно-будівельного кон церну "Київоблагробуд" за № 31 в ід 24 травня 2000 року на посаді ди ректора виробничо-постачаль ної фірми "Облагробудпостач" , приблизно у грудні 2001 року зло вживаючи своїм службовим ста новищем, маючи умисел на неза конне заволодіння майном ВПФ Облагробудпостач", яке належ ало КОПБК "Київоблагробуд", ді ючи умисно, бажаючи незаконн о збагатитись на свою корист ь та на користь невстановлен их досудовим слідством треті х осіб, в порушення вимог п. 7.1.6.3 статуту Київського обласног о проектно-будівельного конц ерну "Київоблагробуд", відпов ідно до якого до виключної ко мпетенції вищого органу упра вління КОПБК "Київоблагробуд " віднесено вирішення питань прийняття або виключення зі складу концерну його учасни ків, подав до Києво-Святошинс ької районної державної адмі ністрації Київської області вказані підроблені ним прот околи загальних зборів праці вників ВПФ "Облагробудпостач " за № 1 від 20.09.01 та № 5 від 21.09.01, а тако ж підроблений ним наказ за № 39 від 08.08.2000 року від імені презид ента КОПБК "Київоблагробуд" ОСОБА_5, які стали підставою для перереєстрації структур ного підрозділу КОПБК "Київо благробуд" ВПФ "Облагробудпо стач" у окреме самостійне тов ариство ТОВ "Облагробудпоста ч", зареєстроване Києво-Свято шинською районною державною адміністрацією 18.01.2002 року за № 3098. Внаслідок вищевказаних зл очинних дій ОСОБА_2 майно ВПФ "Облагробудпостач": будів ля складу - вартістю 82448, 70 грн.; бу дівля прохідної-вартістю 2522, 25 грн.; огорожа - вартістю 5935, 85 грн .; службові приміщення - вартіс тю 11804, 14 грн.; автомобіль КАМАЗ - 35 320 - вартістю 3170, 84 грн.; автомобіль КАМАЗ -5410 вартістю 7833, 56 грн.; авто мобіль ІЖ - 2715 - вартістю 919, 65 грн.; а втомобіль КАМАЗ

• - 5320 - вартістю 15014, 51 грн. ; автомобіль ЗІЛ - 130 - вартістю 324 7, 22 грн.; автомобіль ВАЗ - 21063 - варт істю 1968, 93 грн.; причеп ГКБ - 8350 - вар тістю 2916, 02 грн.; причеп ГАЗ

• - 9826 - вартістю 2792, 33 грн.; при чеп ГКБ - 817 - вартістю 3563, 55 грн.; при чеп ГКБ-9370 -вартістю 3321, 91 грн.; при чеп ЗАП - 8355 - вартістю 4835, 85 грн.; ав тонавантажувач 4081 -вартістю 3660 , 89 грн.; автокран КС-4572 - вартістю 40058, 06 грн.; комп' ютер - вартістю 3508, 44 грн.; комп' ютер - вартістю 2837, 40 грн.; пишуча машинка «Ятран ь» - 4 шт. - 338, 63 грн.; верстак заточе ний - вартістю 125. 30 грн.; трансфор матор - вартістю 55, 07 грн.; лічиль ник -вартістю 43, 69 грн.; лічильни к - вартістю 198, 48 грн.; книжкова ш афа - вартістю 198, 48 грн.; трансляц ійний вузол - вартістю 25, 97 грн.; а втомат газованої води - варті стю 150, 10 грн.;

металічні ворота - варті сть не визначена; склад корбі ту - вартість не визначена; ваг он -битовка вартість не визна чена; бригадний будиночок - ва ртість не визначена; телефон ний комплект - вартість не виз начена; стелажи- вартість не в изначена; шафа дводверна- вар тість не визначена; пишуча ма шина - вартість не визначена; х олодильник - вартість не визн ачена; автонавантажувач - вар тість не визначена, а всього м айно на загальну суму 203365, 56 грн. вибуло із володіння учасник ів КОПБК "Київоблагробуд" та н езаконно перейшло у власніст ь ТОВ "Облагробудпостач".

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_2 свою вину у вч иненні злочинів, не визнав та суду пояснив, що приблизно з 1 980 року він постійно працював на різних посадах у підприєм стві, яке з 2001 року стало назива тися ТОВ "Облагробудпостач". П риблизно з 1998 року або 1999 року ві н працював директором ВПФ "Об лагробудпостач". Жодних прот околів загальних зборів та п ідписів посадових чи інших о сіб він не підробляв. Необхід ність у відокремленні ВПФ "Об лагробудпостач" від концерну "Київоблагробуд" була обумов лена тим. що ВПФ "Облагробудпо стач", як підпорядкована орга нізація, виконувала роботи з а дорученням керівництва кон церну, проте кошти за виконан і роботи концерном не сплачу вались. З часом, як наслідок, н а ВПФ "Облагробудпостач" вини кла велика заборгованість з виплати заробітної плати пра цівникам фірми, яку ВПФ "Облаг робудпостач" не могла погаси ти. Всі працівники висловлюв али побажання відокремитись від концерну "Київоблагробу д", щоб одержані від подальшої діяльності кошти надходили на рахунок ВПФ "Облагробудпо стач" та з них було можливо вип лачувати заробітну плату. То му загальні збори ТОВ "Облагр обудпостач" проводились в ді йсності як те вказано в прото калах № 1 та № 5 у вересні 2001 року. Будь-яких дій щодо переоформ лення ВПФ "Облагробудпостач" у ТОВ "Облагробудпостач" ОС ОБА_2 не вчиняв та не брав у ц ьому участь. На досудовому сл ідстві давав неправдиві пока зи. У зв' язку з поганим самоп очуттям їх не читав.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставл ено питання про можливість н аправити справу для проведен ня додаткового розслідуванн я.

Вислухавши думку прокурор а, який заперечував направле нню справи на додаткове розс лідування, захисника, підсуд ного, які заперечували напра вленню справи на додаткове р озслідування, суд вважає, що с права підлягає поверненню дл я проведення додаткового роз слідування виходячи з насупн ого.

В пред' явленому обвинува ченні ОСОБА_2 на досудовом у слідстві та в обвинуваченн ях, які неодноразово змінюва лись прокурором в судовому з асіданні, і в остаточному обв инуваченні від 19.06.2009 року, вказа но, що в результаті злочинних дій ОСОБА_2 з володіння Ко нцерну «Київоблагробуд» виб уло мійно на загальну суму 203 365 , 56 гривень. В той же час органи досудового слідства не встан овили на підставі яких докум ентів майно, що перераховане в обвинуваченні належало в 200 1 році Концерну «Київоблагро буд», і не зрозуміло з яких під став органи досудового слідс тва зробили висновок про нал ежність цього майна Концерну «Київоблагробуд».

Вивченням матеріалів крим інальної справи встановлено , що Управління виробничо-тех нологічної комплектації УВТ К Київського облміжколгоспб удобєднання правонаступник ом якого є концерн «Київобла гробуд» було створене в 1968 роц і, для централізованого комп лектування міжколгоспних бу дівельних організацій (право наступником однієї з яких є Т ОВ «Облагробудпостач») матер іально-технічними ресурсами , будівельними матеріалами і конструкціями, (т.1 а.с. 157). В пода льшому в звязку із зміною еко номічної ситуації в країни з азначені організації неодно разово реорганізовувались. Я к вбачається із статутів ВПФ «Облагробудпостач» від 12.03.1997 р оку та статуту Київського об ласного проектно-будівельно го (КОПБ) концерну «Київоблаг робуд» (т. 1 а.с.46-66), які були чинни ми на час коли директором ТОВ «Київоблагробуд» був ОСОБ А_2, ВПФ «Облагробудпостач» було структурним підрозділо м Концерну «Київоблагробуд» , і згідно п.п. 3.1-3.6. Статуту (т.1, а.с. 49) у нього перебувало майно на праві власності. Жодних дани х про належність майна, яке пе релічене в обвинуваченні, і я ке на думку органів досудово го слідства вибуло з володін ня Концерну «Київоблагробуд » станом на 2000 -2001 рік не встанов лено.

Крім того, допитані в судово му засіданні свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 поясн или, що збори у вересні 2001 року на яких ставилось питання пр о реорганізацію ВПФ «Облагро будпостач» проводились на ни х був присутній ОСОБА_2, ві д показів даних на досудовом у слідстві зазначені свідки відмовились, мотивуючи тим щ о не читали їх перед тим як під писували. Від свідка ОСОБА_ 3, (т. 2, а.с. 216) надійшла заява про те, що збори вересні 2001 року ві дбувались, хоча на досудовом у слідстві вона давала проти лежні покази. Дослідити і оці нити покази зазначеного свід ка в судовому засіданні не ма є можливості, оскільки поста нова про привід зазначеного свідка в судове засідання не виконана (т. З, а.с. 126)

Суд вважає, що неповнота та неправильність досудового с лідства, не може бути усунута в судовому засіданні, оскіль ки суд позбавлений можливост і встановити власника майна, станом на 2000-2001 рік, що переліче не в обвинуваченні і яке наче б-то вибуло з володіння Конце рну «Облагробудпостач».

Враховуючи викладене, кур уючись ст.. 281 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обв инуваченням ОСОБА_2 за ч.2 с т. 364, ч 2 ст. 366, КК України повернут и прокурору Києво-Святошинсь кого району Київської област і для проведення додаткового розслідування.

В ході додаткового розслід ування виконати вказівки мот ивувальної частини цієї пост анови, інші слідчі дії, необхі дність в яких може виникнути .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиї зд з постійного місця прожив ання.

На постанову може бути пода на апеляція протягом 7 діб з дн я її проголошення до апеляці йного суду Київської області через Києво-Святошинський р айонний суд Київської област і прокурором, захисником, а пі дсудним, - в той же термін з мом енту вручення йому копії пос танови.