Ухвала

від 24.01.2011 по справі 27/5/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

24.01.11 Справа № 27/5/11

Суддя

За позовом: Прокурора Х ортицького району м. Запоріж жя в інтересах Відділу освіт и Хортицької районної адміні страції Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватн ого вищого навчального закла ду “Південно-Український інс титут бізнесу”, м. Токмак Запо різької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Управління комунальної вла сності Запорізької міської р ади, м. Запоріжжя

про розірвання договор у оренди нежитлового приміще ння № 1275 від 02.06.2005 р. та стягнення 4 0 183 грн. 74 коп.

Суддя Дроздова С.С .

Представники сторін:

Від позивача: ОСО БА_1, дов. б/н від 20.01.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

Від третьої особи: Ф анін П.В., дов. № 1 від 04.01.2011 р.

Від прокуратури: не з' явився

Прокурор Хортицького р айону м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з поз овною заявою в інтересах Від ділу освіти Хортицької район ної адміністрації Запорізьк ої міської ради, м. Запоріжжя д о Приватного вищого навчальн ого закладу “Південно-Україн ський інститут бізнесу”, м. То кмак Запорізької області, за участю Управління комунальн ої власності Запорізької міс ької ради, м. Запоріжжя про стя гнення 24 388 грн. 20 коп. заборгован ості з орендної плати за дого вором № 1275 від 02.06.2005 р., 4 422 грн. 46 коп. в итрат від інфляції, 1 454 грн. 12 коп . 3 % річних, 9 203 грн. 28 коп. та розірв ання договору № 1275 від 02.02.2005 р.

Ухвалою господарського су ду від 21.12.2010 р. порушено провадж ення у справі № 27/5/11 та призначе но судове засідання на 24.01.2011 р.

24.01.2011 р. у судовому засіданні розпочато розгляд справи № 27/ 5/11 по суті.

24.01.2011 р. до початку розгляду с прави представники позивача та третьої особи заявили пис ьмове клопотання щодо відмов и від здійснення технічної ф іксації судового процесу.

Головуючим суддею оголоше но яка справа розглядається, склад суду, та роз' яснено пр едставникам сторін, які приб ули в судове засідання, їх пра ва, у тому числі право заявлят и відводи.

Відводів складу суду не за явлено.

24.01.2011 р. у судовому засіданні позивач підтримав позовні в имоги на підставах, викладен их у позовній заяві.

24.01.2011 р. представник відповід ача у судове засідання не з' явився. Про час та місце розгл яду справи був попереджений належним чином. Клопотань пр о розгляд справи за відсутно сті представника відповідач а або про відкладення розгля ду справи на адресу суду не на дходило.

Представник третьої ос оби у судовому засіданні над ав письмові пояснення, в яких позовні вимоги заявлені про курором Хортицького району м . Запоріжжя підтримав у повно му обсязі.

Представник прокуратури у судове засідання не з' явив ся. Про час та місце розгляду с прави був попереджений належ ним чином.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання уповноваженого п редставника відповідача, а т акож, враховуючи, необхідніс ть витребування додаткових д оказів у справі та документі в, які необхідні для всебічно го та об' єктивного розгляду спору, суддя вважає за необхі дне розгляд справи відкласти , на підставі ст. 77 ГПК України н а 16.02.2011 р. об 11 год. 45 хв.

Зобов' язати сторони нада ти докази, необхідні для розг ляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи ві дкласти.

Засідання суду призначити на 16.02.2011 р. об 11 год. 30 хв.

Зобов' язати надати суду :

Прокурора та Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (зав ірені належним чином копії у справу), нормативне та докуме нтальне обґрунтування позов них вимог згідно діючого зак онодавства, оригінал договор у оренди нежитлового приміще ння № 1275 від 02.06.2005 р., детальний роз рахунок стягуваної суми, з то чним зазначенням періоду, за який стягується заборговані сть, листування між сторонам и по суті спору з доказами нап равлення або вручення коресп онденції, надати суду письмо ві докази відповідно до ст. 33 Г ПК України, які мають суттєве значення для вирішення спор у по суті та інші документи, як і необхідні для всебічного т а об' єктивного розгляду спо ру, довіреність на представн ика.

Відповідача: оригінали документів, які по свідчують правовий статус дл я огляду (завірені належним ч ином копії у справу), норматив не та документальне обґрунту вання заперечень проти позо вних вимог згідно діючого за конодавства - письмовий від зив на позовну заяву, оригіна л договору оренди нежитловог о приміщення № 1275 від 02.06.2005 р., лист ування між сторонами по суті спору з доказами направленн я або вручення кореспонденці ї, копії усіх витребуваних до кументів (засвідчених належн им чином) у справу, довіреніст ь на представника.

Третю особу: на дати суду письмові докази ві дповідно до ст. 33 ГПК України, я кі мають суттєве значення дл я вирішення спору по суті та і нші документи, які необхідні для всебічного та об' єктив ного розгляду спору, довірен ість на представника.

Явка представник ів сторін у судове засідання 16.02.2011 р. обов' язкова.

Господарський суд попер еджає відпов ідача про майнову відповідал ьність за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, а саме за неявку у судо ве засідання, за ненадання пи сьмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог у хвал суду (не проведення звір ки взаємних розрахунків). Сум а штрафу складатиме 1 700,00 грн., як ий перераховується у Державн ий бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва