Ухвала

від 16.02.2011 по справі 27/5/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

16.02.11 С права № 27/5/11

Суддя

За позовом: Прокурор а Хортицького району м. Запор іжжя в інтересах Відділу осв іти Хортицької районної адмі ністрації Запорізької міськ ої ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватн ого вищого навчального закла ду “Південно-Український інс титут бізнесу”, м. Токмак Запо різької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Управління комунальної вла сності Запорізької міської р ади, м. Запоріжжя

про розірвання договор у оренди нежитлового приміще ння № 1275 від 02.06.2005 р. та стягнення 4 0 183 грн. 74 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Вен гаренко Т.А., дов. № 01-20/222 від 14.02.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

Від третьої особи: Г рицак В.В., дов. № 219 від 16.02.2011 р.

Від прокуратури: Соловйова О.С., посвідчення № 248 від 29.07.2010 р.

Прокурор Хортицького р айону м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з поз овною заявою в інтересах Від ділу освіти Хортицької район ної адміністрації Запорізьк ої міської ради, м. Запоріжжя д о Приватного вищого навчальн ого закладу “Південно-Україн ський інститут бізнесу”, м. То кмак Запорізької області, за участю Управління комунальн ої власності Запорізької міс ької ради, м. Запоріжжя про стя гнення 24 388 грн. 20 коп. заборгован ості з орендної плати за дого вором № 1275 від 02.06.2005 р., 4 422 грн. 46 коп. в итрат від інфляції, 1 454 грн. 12 коп . 3 % річних, 9 203 грн. 28 коп. та розірв ання договору № 1275 від 02.06.2005 р.

Ухвалою господарського су ду від 21.12.2010 р. порушено провадж ення у справі № 27/5/11 та призначе но судове засідання на 24.01.2011 р.

Ухвалою суду від 24.01.2011 р., на пі дставі ст. 77 ГПК України, розгл яд справи відкладено на 16.02.2011 р. у зв' язку з неявкою в засіда ння суду прокурора, представ ника відповідача та для нада ння додаткових доказів та до кументів, необхідних для пов ного та всебічного розгляду справи.

16.02.2011 р. розгляд справи № 27/5/11 пр одовжено.

16.02.2011 р. до початку розгляду сп рави представники сторін зая вили письмове клопотання щод о відмови від здійснення тех нічної фіксації судового про цесу.

Головуючим суддею оголоше но яка справа розглядається, склад суду, та роз' яснено пр едставникам сторін, які приб ули в судове засідання, їх пра ва, у тому числі право заявлят и відводи.

Відводів складу суду не за явлено.

16.02.2011 р. представник прокурат ури, який брав участь у справі підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позо ві.

16.02.2011 р. у судовому засіданні позивач підтримав позовні ви моги на підставах, викладени х у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 16. 02.2011 р. не з' явився. Про час та м ісце розгляду справи був поп ереджений належним чином. Кл опотань про розгляд справи з а відсутності представника в ідповідача або про відкладен ня розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтри мав письмові пояснення, нада ні в судовому засіданні, відк ритому 24.01.2011 р., в яких позовні ви моги заявлені прокурором Хор тицького району м. Запоріжжя підтримав у повному обсязі.

Під час судового розгляду с прави представник позивача н адав письмову заяву, відпові дно до ч. 3 ст. 69 ГПК України про п родовження строку розгляду с пору на 15 днів, для надання нео бхідних процесуальних заяв т а обґрунтованих розрахунків по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити стро к розгляду спору, але не біль ш як на п'ятнадцять днів.

Прокурор, який брав участь у справі та представник треть ої особи не заперечили проти продовження строку вирішенн я спору на 15 днів.

Клопотання про продовженн я строку розгляду спору є обґ рунтованим та таким, що не суп еречить діючому законодавст ву України і підлягає задово ленню судом.

За таких обставин, а також, в раховуючи, необхідність витр ебування додаткових доказів у справі та надання позиваче м необхідних процесуальних з аяв та обґрунтованих розраху нків по суті спору, суд вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити до 03.03.2011 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справ и на 02.03.2011 р. о 10 год. 00 хв., у зв' язк у з необхідністю надання дод аткових доказів та документі в, які необхідні для всебічно го та об' єктивного розгляду спору, надання позивачем нео бхідних процесуальних заяв т а обґрунтованих розрахунків по суті спору.

Зобов' язати сторони нада ти докази, необхідні для розг ляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29, ч. 3 ст. 69, 7 7, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду спору про довжити до 03.03.2011 року.

Засідання суду призначити на 02.03.2011 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов' язати надати:

Прокурора та Позивача: оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 1275 в ід 02.06.2005 р., детальний розрахуно к стягуваної суми, з точним за значенням періоду, за який ст ягується заборгованість, над ати пояснення щодо того, чи пр одовжувався (пролонгувався) строк дії договору, починаюч и з 02.06.2010 р., надати пояснення, від повідно ст. 188 ГК України, а саме дотримання вимог щодо надіс лання пропозиції про намір р озірвати договір з орендарем , надати пояснення, яким чино м виставлялися орендарю раху нки про сплату орендної плат и (докази в підтвердження), від повідно до розділу 3 договору , двосторонній акт звірки, в як ому відобразити всі документ и первинної бухгалтерської з вітності, надати суду письмо ві докази відповідно до ст. 33 Г ПК України, які мають суттєве значення для вирішення спор у по суті та інші документи, як і необхідні для всебічного т а об' єктивного розгляду спо ру, довіреність на представн ика. Надати суду письмові док ази відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни, які мають суттєве значе ння для вирішення спору по су ті та інші документи, які необ хідні для всебічного та об' єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінали документів, які по свідчують правовий статус дл я огляду (завірені належним ч ином копії у справу), норматив не та документальне обґрунту вання заперечень проти позо вних вимог згідно діючого за конодавства - письмовий від зив на позовну заяву, оригіна л договору оренди нежитловог о приміщення № 1275 від 02.06.2005 р., лист ування між сторонами по суті спору з доказами направленн я або вручення кореспонденці ї, копії усіх витребуваних до кументів (засвідчених належн им чином) у справу, довіреніст ь на представника.

Третю особу: надати суду письмові доказ и відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, які мають суттєве значенн я для вирішення спору по суті та інші документи, які необхі дні для всебічного та об' єк тивного розгляду спору, дові реність на представника.

Явка представникі в сторін у судове засідання 02. 03.2011 р. обов' язкова.

Господарський су д повідомляє відповідача, що при винесені рішення у справ і № 27/5/11 з Приватного вищого нав чального закладу “Південно-У країнський інститут бізнесу ” буде стягнуто штраф у розмі рі 1 700 грн. 00 коп., який буде перер ахований до Державного бюдже ту України, за ухилення від вч инення дій, покладених судом на відповідача, а саме за неяв ку у судове засідання, за нена дання письмового відзиву на позовну заяву та невиконанн я вимог ухвал суду.

Суддя С.С. Дроздова