Ухвала

від 18.03.2011 по справі 6/40/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/40/2011     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.03.11                                                                                 Справа № 6/40/2011     .

        Суддя  Василенко Т.А., розглянувши апеляційну  скаргу Державного підприємства “Хімічний завод “Південний” на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.03.11 по справі № 6/40/2011  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ВАТ Державний ощадний банк України” філії –Рубіжанського відділення № 3120,                          м. Рубіжне Луганської області

до Державного підприємства “Хімічний завод “Південний”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 5 103 162 грн. 21 коп.

без виклику  представників сторін   

                                                      в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2011 було відкладено розгляд справи № 6/40/2011 за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ВАТ Державний ощадний банк України” філії –Рубіжанського відділення № 3120 до Державного підприємства “Хімічний завод “Південний” про стягнення 5 103 162 грн. 21 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2011 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства “Хімічний завод “Південний”, зі змісту якої вбачається, що предметом оскарження  є ухвала господарського суду від 10.03.2010 про відкладення розгляду справи № 6/40/2011. Зазначена скарга прийнята місцевим судом у порядку ст. 106 ГПК України, але даною статтею процесуального закону не передбачена можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У відповідності до положень  ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, дії Державного підприємства “Хімічний завод “Південний” щодо оскарження процесуального документу, який не підлягає оскарженню, свідчить про зловживання належними процесуальними правами і навмисне затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст.  86, 11113  Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

Повернути Державному підприємству “Хімічний завод “Південний” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.03.2011 про відкладення розгляду справи № 6/40/2011.

Апеляційну скаргу з додатком, всього на  “7”  аркушах повернути скаржнику.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

          Помічник судді                                                                      Т.В. Цибулько