Ухвала

від 28.03.2013 по справі 6/40/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 6/40/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» про заміну сторони судового процесу на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення по справі №6/40/2011 за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ВАТ «Державний ощадний банк України» - Рубіжанського відділення № 3120, м. Рубіжне Луганської області

до Державного підприємства «Хімічний завод «Південний», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 5 103 162 грн. 21 коп.,

орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

за участю представників сторін (до і після оголошення перерви ):

від заявника - прокурор Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері Потайчук П.П;

від позивача - Суткова Р.А., дов. № 729 від 08.06.2013;

від відповідача - Попов А.П., дов. № 218-160 від 09.01.2013;

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 21.03.2013 було оголошено перерву до 28.03.2013.

Обставини справи: розгляд заяви Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» №7-2/47 вих-13 від 11.01.2013 про заміну сторони судового процесу, а саме відповідача - Державного підприємства «Хімічний завод «Південний», на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря».

У судовому засіданні від 28.03.2013 заявник надав заяву про уточнення вимог, за якою останній просить суд замінити відповідача у справі, боржника у виконавчому провадженні, а саме: Державне підприємство «Хімічний завод «Південний», на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря».

Суд вказану заяву про уточнення вимог прийняв до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні від 28.03.2013 надав клопотання про залучення до матеріалів справи наданих ним документів.

Суд задовольнив клопотання відповідача та залучив надані останнім документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву прокурора у їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі № 6/40/2011 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рубіжанського відділення № 3120 залишок прострочений у сумі 4 460 000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом у сумі 23 094 грн. 25 коп., прострочені відсотки у сумі 400 277 грн. 81 коп., пеню за прострочений залишок у сумі 211 136 грн. 00 коп., пеню за прострочені відсотки у сумі 8 654 грн. 15 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 07.06.2011 № 6/40/2011.

15.01.2013 Луганський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду із заявою № 7-2/47 вих-13 від 11.01.2013 в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» про заміну сторони судового процесу, в якій просить суд винести ухвалу про заміну сторони в судовому процесі, а саме відповідача - Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» (ідентифікаційний код 35283037) на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря» (ідентифікаційний код 14308351).

Відповідно до заяви про уточнення вимог від 28.03.2013, прокурор просить суд замінити відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні, а саме: Державне підприємство «Хімічний завод «Південний», на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря».

Із довідки відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції № 1092 від 25.01.2013 вбачається, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області по справі № 6/40/2011 перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, тобто на даний час виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.06.2011 №6/40/2011 триває, а зазначений наказ все ще знаходиться на стадії виконання.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.07.2012 № 445-р "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" погоджено пропозицію Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо реорганізації Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" шляхом його приєднання до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", Державному концерну "Укроборонпром" доручено здійснити організаційні заходи, пов'язані з реорганізацією Державного підприємства "Хімічний завод "Південний".

На виконання зазначеного розпорядження Державним концерном "Укроборонпром" видано наказ від 22.08.2012 № 100 "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" шляхом реорганізації - приєднання до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря". Даним наказом, зокрема, наказано голові комісії з припинення Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" скласти передавальний акт та в десятиденний термін подати його на затвердження до ДК "Укроборонпром".

На виконання наказу ДК "Укроборонпром" від 22.08.2012 № 100 між Державним підприємством "Хімічний завод "Південний" та Рубіжнянським казенним хімічним заводом "Зоря" складено та підписано акт приймання-передачі матеріальних та фінансових цінностей з балансу ДП "Хімічний завод "Південний" на баланс Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря". Даний акт затверджено наказом ДК "Укроборонпром" від 07.12.2012 № 318 "Про затвердження акту приймання-передачі матеріальних та фінансових цінностей з балансу ДП "Хімічний завод "Південний" на баланс Рубіжнянського КХЗ "Зоря". За вказаним актом ДП "Хімічний завод "Південний" передав, а Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" прийняв матеріальні цінності, що знаходяться на балансі ДП "Хімічний завод "Південний" станом на 01.11.2012, зокрема, розшифровка кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги та з одержання авансів на загальну суму 50561795 грн. 22 коп., яка є додатком № 11 до акту приймання-передачі.

Зі статуту Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" у новій редакції, затвердженій наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 21.02.2013 № 56, зазначено, що ДП "Хімічний завод "Південний" реорганізоване шляхом приєднання до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Хімічний завод "Південний".

Довідною Державного концерну "Укроборонпром" № 218-454 від 28.03.2013 підтверджено, що ДП "Хімічний завод "Південний" передав матеріальні та фінансові цінності Рубіжнянському казенному хімічному заводу «Зоря» у повному обсязі, останній, в свою чергу, станом на 01.03.2013 прийняв всі зобов'язання Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", в тому числі стягнуті за рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі № 6/40/2011 . Із довідки Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" про заборгованість за кредитом також вбачається, що останній станом на 01.01.2013 дійсно має кредитну заборгованість у сумі 4 460 тисяч гривень.

Представник позивача - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рубіжанського відділення № 3120, проти заяви Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі відповідача №7-2/47 вих-13 від 11.01.2013 про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні не заперечив.

Представник відповідача - ДП "Хімічний завод "Південний", також погодився із вказаною заявою прокурора та підтвердив, що ДП "Хімічний завод "Південний" передав матеріальні та фінансові цінності Рубіжнянському казенному хімічному заводу "Зоря" у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи, заяву прокурора та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124); обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (п. 9 ч. 3 ст. 129).

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку, Луганський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду із заявою про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні (з урахуванням заяви про уточнення вимог) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хімічний завод "Південний".

Враховуючи наведене вище, суд вважає заяву Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" №7-2/47 вих-13 від 11.01.2013 про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні, а саме: Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря», обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, слід замінити відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні, а саме: Державне підприємство "Хімічний завод "Південний" (код ЄДРПОУ 35283037) на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря" (код ЄДРПОУ 14308351).

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.06.2011 № 6/40/2011 з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" , м. Рубіжне, вул. Заводська, 1 "Г", код ЄДРПОУ 35283037, на його правонаступника - Рубіжнянський казенний хімічний завод "Зоря", м. Рубіжне, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 14308351).

3. Виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №6/40/2011 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя Т.А. Василенко