Рішення

від 15.03.2011 по справі 23/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11                                                                                 Справа № 23/7

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Стиль", м. Луганськ

про стягнення 11 478 793 грн. 80 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача –Дубовік О.М., довіреність № 117/10/12-Н від 11.10.2010;

від відповідача –Мельянченко С.В., довіреність № 33 від 23.02.2011.

в с т а н о в и в:

16.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Стиль»укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/617/Г.

Згідно п. 1.1. Генеральної угоди, кредитор зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку й на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї угоди, і які є її невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.2. Генеральної угоди, граничний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суму в розмірі 17034000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.3. Генеральної угоди встановлено, що в межах ліміту кредитної заборгованості, субліміт позичальнику в розрізі окремих банківських продуктів встановлюються кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди.

Також, п. 1.4. Генеральної угоди передбачено, що термін користування кредитними коштами за даною Угодою встановлюється до 15.08.2017, якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди.

На підставі пункту 2.1. Генеральної угоди кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за договорами, укладеними в рамках даної Угоди.

Крім того, пунктом 6.7. Генеральної угоди встановлено право кредитора достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником п. 5.1. цієї Угоди.

Таким чином, Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/617/Г від 16.08.2007 встановлені загальні права та обов'язки сторін та загальні засади надання кредитних ліній у межах зазначеної Генеральної угоди.

У межах реалізації Генеральної угоди укладено Додаткову угоду № 2 –кредитний договір № 010/04-02/617/Г-2 від 16.08.2007, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит на проведення ремонту та реконструкції нерухомості в розмірі 17% річних, з кінцевим терміном повернення –15.08.2017.

Відповідно до Кредитного договору № 010/04-02/617/Г-2 від 16.08.2007, позивачем, згідно реєстру платіжних документів в період з 27.08.2007 по 20.06.2008, було надано відповідачу (траншами) кредитні кошти загальною сумою 9667519 грн. 47 коп., тим самим позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

У межах реалізації Генеральної угоди укладено Додаткову угоду № 3 - кредитний договір № 010/04-02/617/Г-З від 16.08.2007, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит на придбання обладнання СТО в розмірі 1086819 грн.00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних, з кінцевим терміном повернення -15.08.2012.

У межах реалізації Генеральної угоди укладено Додаткову угоду № 5 - кредитний договір № 010/04-02/617/Г-5 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) від 20.11.2007, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит з метою поповнення обігових коштів у розмірі 500000 грн.00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних, з кінцевим терміном повернення - 15.08.2017.

Відповідно до кредитного договору № 010/04-02/617/Г-5 від 20.11.2007, позивач 28.11.2007 на підставі розпорядження № 7145 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 500000 грн.,00 коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

У межах реалізації Генеральної угоди укладено Додаткову угоду № 6 - договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/07-02/377 від 27.06.2008, відповідно до якого позивач надає відповідачу право користування грошовими коштами (користування овердрафтом) для фінансування власної господарської діяльності з лімітом у сумі 2600000 грн. 00 коп., під диференційовану процентну ставку (в залежності від терміну користування та суми ліміту), з кінцевим терміном повернення - 20.06.2009.

Відповідно до договору № 015/07-02/377 від 27.06.2008, позивачем 27.06.2008 на підставі розпорядження № 5883 було встановлено ліміт овердрафту (надав Відповідачу можливість користуватись кредитними коштами) в сумі 2600000 грн. 00 коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що також підтверджується випискою по позичковому рахунку № 81015136 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Стиль»(обслуговування договору овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/07-02/377 від 27.06.2008).

Розпорядженням № 703 від 16.02.2009 було встановлено ліміт овердрафту № 015/07-02/377 від 27.06.2008 у сумі 1600000 грн. 00 коп.

27.08.2009 Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції звернулось до суду з даним позовом, вказуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Стиль»не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами, тому утворилась заборгованість в сумі 11478793 грн. 80 коп., яка складається з боргу за кредитом та процентами, пені за прострочку оплати суми кредиту та процентів.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, при цьому не заперечив факт отримання від Банку грошових коштів та факт несвоєчасного та неповного виконання своїх зобов'язань перед Банком.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі змінено назву підприємства з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», у зв'язку з чим, належною назвою позивача у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими.

В судове засідання15.03.2011 позивач подав заяву, в якій вказав, що за час розгляду справи судом відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, залишок боргу склав 2872516 грн. 59 коп., який складається з наступного:

за кредитним договором № 010/04-02/617/Г-2 від 16.08.2007 –2570821 грн. 06 коп., де:

-          заборгованість за кредитом –2559710 грн. 82 коп.;

-          пеня за несвоєчасну сплату кредиту –4726 грн. 95 коп.;

-          пеня за несвоєчасну сплату процентів –6383 грн. 29 коп.

за кредитним договором № 010/04-02/617/Г-3 від 16.08.2007 –301695 грн. 53 коп., де:

-          заборгованість за кредитом –300000 грн. 00 коп.;

-          пеня за несвоєчасну сплату кредиту –1101 грн. 02 коп.;

-          пеня за несвоєчасну сплату процентів –594 грн. 51 коп.

Дана заборгованість підтверджена сторонами також в актах звірки взаємних розрахунків станом на 10.03.2011.

З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 2859710 грн. 82 коп. заборгованості по кредиту та 12805 грн. 77 коп. пені за прострочку оплати кредиту та процентів. В решті позову провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Стиль", м. Луганськ, вул. А. Ліньова, будинок 114, ідентифікаційний код 32202484 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул.. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул.. Совєтская, 61, ідентифікаційний код 24197094 заборгованість по кредиту у сумі 2859710 грн. 82 коп., пеню за прострочку оплати кредиту та процентів у сумі 12805 грн. 77 коп., витрати на державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі, стосовно решти позовних вимог, припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано - 21.03.2011.

Суддя                                                                                          В.Д. Воронько