Ухвала

від 16.03.2011 по справі 6/528-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/528-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

16.03.2011                                                                                                      Справа № 6/528-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р.М., Головка В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3»(м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. у справі  №6/528-10

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3»(49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги, 77)   

до: Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)

про: визнання договору оренди земельної ділянки від 19.08.2003р. припиненим

                                                     ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року (підписано 28.02.2011р.) у справі №6/528-10 відмовлено в позові відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3»(м. Дніпропетровськ) до Дніпропетровської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки від 19.08.2003р. припиненим.

        Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 24.02.2011р. по справі №6/528-10 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

         Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

         В силу частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу письмові докази  подаються  в оригіналі або  в належним чином  засвідченій копії.   

         До апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3»(м. Дніпропетровськ) додано ксерокопію фіскального чеку № 2314 від 02.03.2011 року і опис вкладення до поштового відправлення, які належним чином не засвідчені.

         Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом, якщо до скарги не додано  доказів  надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

         Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу  необхідно повернути заявникові без розгляду.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

                                                  У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3»(м. Дніпропетровськ)  від 01.03.2011р. повернути заявникові без розгляду.

        Додаток: апеляційна скарга від 01.03.2011р. з додатками на  аркушах, в т. ч. платіжна квитанція №ПН324 від 02.03.2011р.

Головуючий суддя                                                                                                 

Л.О. Лотоцька

Суддя    Р.М. Бахмат

Суддя  

В.Г. Головко