Ухвала

від 09.03.2011 по справі 33/156пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2011 р.

№ 33/156пд

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну с каргу Приватної науково-виро бничої фірми "Центр" на рішенн я Донецького господарського суду від 07.12.2010р. та постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 18.01.2011р. по сп раві № 33/156пд за позовом Прокур ора м. Донецька в інтересах де ржави в особі Міністерства в угільної промисловості Укра їни до Приватної науково-вир обничої фірми "Центр", Донецьк ого державного підприємства "Фірма матеріально-технічно го забезпечення збуту продук ції виробничого об'єднання "Д онецьквугілля", за участю тре тіх осіб, що не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру: Головне управління з пита нь надзвичайних ситуацій Укр аїни в м. Донецьку; Головне упр авління з питань надзвичайни х ситуацій, мобілізованої та оборонної роботи Донецької обласної державної адмініст рації; Управління з питань ци вільного захисту і військово -мобілізаційної роботи Донец ької міської ради про визнан ня недійсним договору купівл і-продажу від 05.09.2007 року , -

в с т а н о в и в:

Приватна науково-виро бнича фірма "Центр" звернулас ь до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою на рішення Донецького г осподарського суду від 07.12.2010р. т а постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 18.01.2011р. по справі № 33/156пд.

Однак, дана касаційна скарг а підлягає поверненню з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Укр аїни касаційна скарга може б ути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Як вбачається з матер іалів справи, Приватна науко во-виробнича фірма "Центр" зве рнулась до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою на рішення Донець кого господарського суду від 07.12.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 18.01.2011р. по справі № 33/156п д після закінчення процесуал ьного строку для її подання, а саме 14.02.2011р. про що свідчить від мітка поштового відділення, що міститься на конверті.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 111-3 ГП К України касаційна скарга, н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо скар гу подано після закінчення с троку, встановленого для її п одання, без клопотання або та ке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява п ро відновлення процесуально го строку повинна містити ро з' яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вваж ає ці причини поважними. В кло потанні чи заяві повинні бут и докази того, що здійснити ві дповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З клопотанням про відн овлення пропущеного процесу ального строку Приватно нау ково-виробнича фірма "Центр" д о суду касаційної інстанції не зверталась.

У зв' язку з наведеним , колегія суддів вважає, що кас аційна скарга Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі м. Києва підлягає по верненню.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 86, ч.1 п.5 ст.111-3 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Приватної науково-ви робничої фірма "Центр" на ріше ння Донецького господарсько го суду від 07.12.2010р. та постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 18.01.2011р. по справі № 33/156пд без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.