Ухвала

від 14.03.2011 по справі 10/116пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2011 р. № 10/116пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., К апацин Н.В., вивчивши касаці йну скаргу Відкритого акціон ерного товариства "Донецькоб ленерго" в особі Приазовськи х електричних мереж на рішен ня господарського суду Донец ької області від 4 листопада 20 10 року та постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 24 січня 2011 року у спр аві за позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3 до Ві дкритого акціонерного товар иства "Донецькобленерго" в ос обі Приазовських електрични х мереж про визнання відсутн ім права вимоги у відповідач а суми 11 056,81 грн. за недообліков ану електричну енергію та пр ипинення дій відповідача по припиненню подачі електричн ої енергії позивачу, які пору шують його право на користув ання електричною енергією та за зустрічним позовом В ідкритого акціонерного това риства "Донецькобленерго" в о собі Приазовських електричн их мереж до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 про стягн ення 11 056,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року ВАТ "Донец ькобленерго" в особі Приазов ських електричних мереж звер нулось до суду з касаційною с каргою на рішення господарсь кого суду Донецької області від 4 листопада 2010 року та поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 24 сі чня 2011 року. Просить відновити строк касаційного оскарженн я.

Згідно з ст. 110 ГПК України ка саційна скарга може бути под ана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місце вого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної си ли.

На підставі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господ арський суд може визнати при чину пропуску встановленого законом процесуального стро ку поважною і відновити проп ущений строк.

У своєму клопотанні про від новлення пропущеного строку касаційного оскарження скар жник посилається на ту обста вину, що оскаржувана постано ва суду апеляційної інстанці ї була надіслана на адресу Пр иазовських електричних мере ж лише 28 січня 2011 року.

З матеріалів доданих до кас аційної скарги вбачається, щ о заявник дізнався про винес ення оскаржуваної постанови суду значно раніше, ніж зверн увся з касаційною скаргою до суду, оскільки представник в ідповідача був присутнім в с удовому засіданні.

При цьому, суд враховує ту о бставину, що згідно штампу ка нцелярії на зворотній частин і оскаржуваної постанови, ос тання була направлена сторон ам 27 січня 2011 року.

Враховуючи викладене, зазн ачені заявником причини проп уску строк касаційного оскар ження постанови Донецького а пеляційного господарського суду від 24 січня 2011 року суд не м оже визнати поважними і, тому , відновленню він не підлягає .

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 110, 1113 п. 5 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ВАТ "Донец ькобленерго" в особі Приазов ських електричних мереж про відновлення строку касаційн ого оскарження постанови Дон ецького апеляційного господ арського суду від 24 січня 2011 ро ку відхилити.

Повернути касаційну скарг у ВАТ "Донецькобленерго" в осо бі Приазовських електричних мереж, а справу - господарсь кому суду Донецької області.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Н. Капацин