Ухвала

від 18.03.2011 по справі 5/73н(18/241н)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2011 р. № 5/73н(18/241н)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Комунального підприємств а "Луганська обласна "Фармаці я"

на постанову від 01.02.2011 р. Донецького апел яційного господарського суд у

у справі № 5/73н(18/241н) господарського с уду Луганської області

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_4

до - Управління охорони здор ов'я виконавчого комітету Ст ахановської міської ради

- Міської дитячої лікарні м. Стаханова

- Комунального підприємств а "Луганська обласна "Фармаці я"

про визнання результатів кон курсу недійсними, визнання д оговору недійсним, про спону кання продовжити дію договор у оренди

за зустрічним позовом Міської дитячої лікарні м. Стаханова

до Приватного підприємця ОСОБА_4

треті особи - Управління охорони здор ов'я виконавчого комітету Ст ахановської міської ради

- Комунальне підприємство "Л уганська обласна "Фармація"

про спонукання звільнити оре ндоване приміщення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касац ійна скарга (подана 18.02.2011р. згід но штампу на поштовому конве рті) Комунального підприємст ва "Луганська обласн а "Фармація" на постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 01.02.2011р. у справ і № 5/73н(18/241н) господарського суд у Луганської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга за зміст ом повинна містити вимоги ос оби, що подала касаційну скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права судом .

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частин 1, 2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду. Касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо у скарзі не за значено суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права.

Проте, касаційна скарга Ком унального підприємства "Луга нська обласна "Фармація" не мі стить посилань та обґрунтува нь стосовного того, який саме закон який підлягає застосу ванню не застосований судом при розгляді спору, або який з акон, який не підлягає застос уванню до спірних правовідно син, помилково був застосова ний судом, або яка норма закон у неправильно витлумачена су дом при прийнятті оскаржуван ого процесуального документ у.

Зміст касаційної скарги зв одиться лише до перерахуванн я норм права та переоцінки до казів, у зв'язку з чим касаційн а скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідност і з пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 111, пунктом 6 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунал ьного підприємства "Луганськ а обласна "Фармація" на постан ову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2011р . у справі № 5/73н(18/241н) господарськ ого суду Луганської області повернути скаржнику без розг ляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач