Ухвала
від 18.03.2011 по справі 5002-1/5359-2010
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2011 р. № 5002-1/5359-2010

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіга О.М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду

від 01.02.2011

у справі господарського суду Автон омної Республіки Крим

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Євпа торійської міської ради

про визнання недійсним наказу

ВстановиВ:

Подана касаційна ска рга не може бути прийнята до р озгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у державного мита у встановл еному порядку і розмірі.

Фізична особа підприємец ь ОСОБА_1 - звертаючись з ка саційною скаргою у підтвердж ення сплати державного мита надала копію квитанції №17 від 19.02.2011 за подання касаційн ої скарги на постанову від 01.02.2 011 Севастопольського апеляці йного господарського суду.

Частиною 2 ст. 36 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що пись мові докази подаються в ориг іналі або в належним чином за свідченій копії, тому ксерок опія платіжного доручення не може визнаватися доказом сп лати державного мита за пода ння касаційної скарги.

За таких обставин, вищевка зана квитанція не може бути в изнана судом належним доказо м, що підтверджує сплату держ авного мита у встановленому порядку.

Керуючись статтями 86, 108, п. 4 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, В ищий господарський суд Укра їни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізи чної особи підприємця ОСОБ А_1 на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 01.02.2011 у справі №5002-1/5359-2010 повернути без роз гляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.03.2011
Оприлюднено25.03.2011
Номер документу14359556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-1/5359-2010

Постанова від 26.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін Олег Анатолійович

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін Олег Анатолійович

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін Олег Анатолійович

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Постанова від 22.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 01.02.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Ткаченко Михайло Іванович

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Ткаченко Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні