Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5002-1/5359-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

15 вересня 2011 року Справа № 5002-1/5359-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Латин іна О.А.,

суддів Проце нко О.І.,

Сік орської Н.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, пасп орт НОМЕР_1 від 21.04.99;

представників відповіда чів: не з'явились;

розглянувши апеляційну с каргу Управління торгівл і і підприємництва Виконавчо го комітету Євпаторійської м іської ради на рішення госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим (суддя Ковтун Л .О.) від 17 січня 2011 року у справі № 5002-1/5359-2010

за позовом фізичної осо би-піприємця Катралєєвої Ані си Мідихатівни

до виконавчого комітет у Євпаторійської міської рад и

Управління торгівлі і підп риємництва виконавчого комі тету Євпаторійської міської ради

про визнання недійсним нак азу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 25 листопада 201 0 року по справі № 5002-1/5359-2010 (суддя К овтун Л.О.) позов задоволено (а .с. 63-65).

Визнано недійс ним наказ № 1, виданий 21 вересня 2010 року Управлінням торгівлі і підприємництва виконавчог о комітету Євпаторійської мі ської ради про аналювання до зволу виконавчого комітету Є впаторійської міської ради № 0856 від 4 червня 2010 року на право р озміщення магазину "Талісман " по вулиці Московській, 22 Б в мі сті Євпаторія, виданого пози вачу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управл іння торгівлі і підприємницт ва виконавчого комітету Євпа торійської міської ради 20.12.2010 р. звернулось до Севаст опольського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просило рі шення суду скасувати.

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 01.02.2011 р. апеляці йна скарга задоволена частко во. Рішення господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 25 листопада 2010 року у спр аві № 5002-1/5359-2010 скасо вано. Провадження у справі № 5002-1/5359-2010 припинено на підставі п .1 ст. 80 ГПК України, так як спір р ідлягає вирішенню в адмініст ративному суді.

Постановою Вищого господ арського суду України від 22.06. 2011 р. касаційна скарга ФОП ОС ОБА_1 задоволена частково, п останова САГС від 01.02.2011 р. скасо вана, справа направлена до Се вастопольського апеляційно го господарського суду для п ерегляду по суті апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. секрета ря судової палати Севастопол ьського апеляційного господ арського суду Остапової К.А. в ід 08.09.2011 у зв' язку з відпусткою у складі колегії було заміне но суддю Маслову З.Д. на суддю Проценко О.І. Головуючим у спр аві призначено суддю Латинін а О.А.

В судове засідан ня представники відповідачі в не з'явились, про час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином.

Крім того, в ході розгл яду справи судова колегія ви знала необхідним витребуват и від заявника апеляційної с карги належним чином завірен і копії документів, на які він посилається як на підставу с воїх вимог, а саме, копію подан ня прокурора міста Євпаторія від 25.08.2010 №489ж10 про усунення пору шень вимог законодавства Укр аїни у сфері дозвільної діял ьності, копію рішення Євпато рійського міського суду від 08.10.2005 про визнання права власно сті на магазин, розташований по вул. АДРЕСА_1 за ОСОБА _2 ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОС ОБА_5 із реєстраційним напи сом Кримського республіканс ького підприємства "Бюро реє страції та технічної інвента ризації міста Євпаторія".

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених статтею 69 цього Код ексу, розгляд справи, коли за я кихось обставин спір не може бути вирішено в даному засід анні. Такими обставинами, зок рема, є нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу , необхідність витребування нових доказів.

Судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з нео бхідністю витребування дода ткових доказів у справі та не можливістю розглянути справ у по суті у відсутності предс тавників відповідачів.

Керуючись статт ями 77, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційно ї скарги відкласти на 26 вер есня 2011 року о 10 год. 00 хв. в при міщенні суду за адресою: м. Сев астополь, вул. Суворова,21.

Зобов'язати виконавч ий комітет Євпаторійської мі ської ради надати у судове за сідання належним чином завір ені копії наступних документ ів:

- подання прокурора міста Єв паторія від 25.08.2010 №489ж10 про усуне ння порушень вимог законодав ства України у сфері дозвіль ної діяльності;

- рішення Євпаторійського м іського суду від 08.10.2005 про визна ння права власності на магаз ин, розташований по вул. АДР ЕСА_1 за ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ОСОБА_5 із реє страційним написом Кримсько го республіканського підпри ємства "Бюро реєстрації та те хнічної інвентаризації міст а Євпаторія".

Явку представника ви конавчого комітету Євпаторі йської міської ради визнати обов'язковою.

Попередити виконавчи й комітет Євпаторійської міс ької ради про стягнення в дох од Державного бюджету Україн и з винної сторони штрафу у ро змірі до ста неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 частини 1 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України.

Головуючий суддя < Підпис > О.А.Латинін

Судді < Підпис > О.І. Проценко

< Підпис > Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. фізична особа-піприємець ОСОБА_1 (ділянка Нова 7, кв.1 , місто Євпаторія, АР Крим, 97412)

2. виконавчий комітет Євпато рійської міської ради (пр. Ле ніна, 2, місто Євпаторія, АР Кри м, 97400)

3. Управління торгівлі і під приємництва виконавчого ком ітету Євпаторійської місько ї ради (вул. Б.Буслаєвих, 26, м. Єв паторія, АР Крим, 97412)