Ухвала

від 01.02.2011 по справі 14/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/266

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        01.02.2011р.Справа № 14/266.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 4", вул. Артема 9, м. Кременчук, 39600

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельне підприємство "МонтажТеплоСервіс", вул. Ощепкова 52, м. Високий, Харківський район, Харківська область,62459

про стягнення 24372,49 гривень                                                  

                                                                        Суддя  Іваницький Олексій  Тихонович

          Представники:

          від позивача:  Редколес В.В.-директор

                                     Недбайло Л.А. дов.б/н від 21.07.2010 року

          від відповідача: представник не з'явився(повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 24372,49 грн., за договрами про надання послуг № 18 від 26.05.2010 року, № 19 від 26.05.2010 року та № 19/2 від 27.05.2010 року на загальну суму 24372,49 грн., із яких основний борг - 22208,94 грн., інфляційні - 890,14 грн., річні - 204,22 грн., пеня- 1069,19 грн.

01.02.2011 року за вхідним № 1707д(канцелярії суду) директор  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 4", м. Кременчук В.В.Редколес, на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2010 року подав додаткові документи, а саме:витяг з ЄДРПОУ  серія АЕ № 244877 2-х аркушах; світлокопію договору № 19 від 26.05.2010 р.; № 18 від 26.05.2010 р.; № 19/2 від27.05.2010 р. ; світлокопії рахунка фактури та актів здачі-прийняття робіт(надання послуг) на 15 - ти аркушах; копії виписки з банку на 2-х аркушах; довідку АБ № 272282  з ЄДРПОУ 1 аркуш; протокол № 2 від 12.02.2003 року про вибори директора; реєстр  отриманих та виданих податкових накладних від 01.07.2010 р.по 31.07.2010 р. на 5 ти аркушах; податкову накладну № 156 від 27.07.2010 року; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 01.06.2010 р. по 30.06.2010 р. на 5-ти аркушах; податкову накладну № 111 від 08.06.2010 року;  податкову накладну № 112 від 08.06.2010 року; податкову накладну № 136 від 30.06.2010 року;податкову накладну № 137 від 30.06.2010 року; реєстр отриманих та виданих податкових накладних від 01.08.2010 року по 31.08.2010 року на 4-х аркушах; податкову накладну № 184/1 від 26.08.2010 року; реєстр отриманих та виданих податкових накладних від 01.09.2010 року по 30.09.2010 року на 5-ти аркушах; податкову накладну № 211 від 28.09.2010 року; журнал-ордер іВідомість по рахунку 3612 Розрахунки з вітч.покупцями(Послуги)за червень 2010 року на 5-ти аркушах; журнал-ордер і Відомість по рахунку 3611 Розрахунки з вітч.покупцями (Послуги)за червень 2010 року на 3-ох аркушах; реєстр платіжних документів за період з 28.05.2010 року по 28.05.2010 року; реєстр платіжних документів за період з 30.06.2010 року по 30.06.2010 року; журнал-ордер іВідомість по рахунку 36 Розрахунки з покупцями та замовниками за липень  2010 року на 8-ми аркушах; журнал-ордер і Відомість по рахунку 3612 Розрахунки з вітч.покупцями(Послуги)за серпень 2010 року на 5-ти аркушах;журнал-ордер і Відомість по рахунку 3611 Розрахунки з вітч.покупцями (Виконанні роботи )за серпень 2010 року на 3-ох аркушах;журнал-ордер і Відомість по рахунку 3611 Розрахунки з вітч.покупцями(Виконанні роботи )за вересень  2010 року на 3-ох аркушах; журнал-ордер і Відомість по рахунку 3612 Розрахунки з вітч.покупцями (Послуги)за вересень 2010 року на 4-ох аркушах. Суд подані документи прийняв, розглянув їх по суті та залучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.12.2010 року про порушення провадження у справі не виконав, витребувані судом документи не подав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись  п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 17.02.2011 року до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

          Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 21.12.2010 року, вказати прізвище замовника (доручення  на уповноважену особу), представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

          Відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку з нього за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати послуг по договору про надання послуг № 18 від 26.05.2010 року, № 19 від 26.05.2010 року, та № 19/2 від 27.05.2010 року  подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору;  представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини поважності неявки представника в судове засідання 01.02.2011 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до  ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

          Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р.             № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.

          Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з  

                                                обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.