Рішення

від 17.02.2011 по справі 14/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.02.2011р. Справа № 14/266

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Інвестшляхбуд - 4", вул. А ртема 9, м. Кременчук, 39600

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промисл ово будівельне підприємство "МонтажТеплоСервіс", вул. Ощеп кова 52, м. Високий, Харківський район, Харківська область,62459

про стягнення 24372,49 грив ень

Суддя Іваницький Олексій Т ихонович

Секретар судового зас ідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Редко лес В.В.-директор

Недба йло Л.А. дов.б/н від 21.07.2010 року

від відповід ача: представник не з'явивс я(повідомлений належним чино м)

особа викликана в судовий процес в порядку ст.30 ГПК Укра їни Макрушенко М.А.- голов ний бухгалтер Товариства з о бмеженою відповідальністю "І нвестшляхбуд - 4", м.Кременчук д ов.№ б/н від 01.02.11 р.

СУТЬ СПРАВИ: роз глядається позовна заява про стягнення 24372,49 грн., за договора ми про надання послуг № 18 від 26. 05.2010 року, № 19 від 26.05.2010 року та № 19/2 ві д 27.05.2010 року на загальну суму 24372,49 грн., із яких основний борг - 22208, 94 грн., інфляційні - 890,14 грн., річні - 204,22 грн., пеня - 1069,19 грн.

01.02.2011 року за вхідним № 1707д(канц елярії суду) директор Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інвестшляхбуд - 4", м. Крем енчук В.В.Редколес, на виконан ня вимог ухвали суду від 21.12.2010 р оку подав додаткові документ и, а саме: витяг з ЄДРПОУ серія АЕ № 244877 2-х аркушах; світлокопію договору № 19 від 26.05.2010 р.; № 18 від 26.05. 2010 р.; № 19/2 від27.05.2010 р.; світлокопії р ахунка фактури та актів здач і-прийняття робіт (надання по слуг) на 15 - ти аркушах; копії ви писки з банку на 2-х аркушах; до відку АБ № 272282 з ЄДРПОУ 1 аркуш; п ротокол № 2 від 12.02.2003 року про виб ори директора; реєстр отрима них та виданих податкових на кладних від 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. на 5 т и аркушах; податкову накладн у № 156 від 27.07.2010 року; реєстр отрим аних та виданих податкових н акладних за 01.06.2010 р. по 30.06.2010 р. на 5-т и аркушах; податкову накладн у № 111 від 08.06.2010 року; податкову на кладну № 112 від 08.06.2010 року; податк ову накладну № 136 від 30.06.2010 року; п одаткову накладну № 137 від 30.06.2010 р оку; реєстр отриманих та вида них податкових накладних від 01.08.2010 року по 31.08.2010 року на 4-х аркуш ах; податкову накладну № 184/1 від 26.08.2010 року; реєстр отриманих та виданих податкових накладни х від 01.09.2010 року по 30.09.2010 року на 5-ти аркушах; податкову накладну № 211 від 28.09.2010 року; журнал-ордер і Відомість по рахунку 3612 Розра хунки з вітч.покупцями (Послу ги) за червень 2010 року на 5-ти арк ушах; журнал-ордер і Відоміст ь по рахунку 3611 Розрахунки з ві тч.покупцями (Послуги) за черв ень 2010 року на 3-ох аркушах; реєс тр платіжних документів за п еріод з 28.05.2010 року по 28.05.2010 року; ре єстр платіжних документів за період з 30.06.2010 року по 30.06.2010 року; ж урнал-ордер і Відомість по ра хунку 36 Розрахунки з покупцям и та замовниками за липень 2010 року на 8-ми аркушах; журнал-ор дер і Відомість по рахунку 3612 Р озрахунки з вітч.покупцями (П ослуги) за серпень 2010 року на 5-т и аркушах; журнал-ордер і Відо мість по рахунку 3611 Розрахунк и з вітч.покупцями (Виконанні роботи) за серпень 2010 року на 3-о х аркушах; журнал-ордер і Відо мість по рахунку 3611 Розрахунк и з вітч.покупцями (Виконанні роботи) за вересень 2010 року на 3-ох аркушах; журнал-ордер і Ві домість по рахунку 3612 Розраху нки з вітч.покупцями (Послуги ) за вересень 2010 року на 4-ох арку шах. Суд подані документи при йняв, розглянув їх по суті та з алучив до матеріалів справи.

10.02.2011 року за вхідним № 2487д(канц елярії суду) представник Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інвестшляхбуд - 4", Л.А .Недбайло на виконання ухвал и суду від 01.02.2011 року подав дода ткові документи які просить залучити в якості доказів до матеріалів справи, а саме: реє стр платіжних документів за період з 28.05.2010 по 28.05.1020; реєстр плат іжних документів за період з 30.06.2010 по 30.06.2010; журнал-ордер і Відо мість по рахунку 36 Розрахунки з покупцями та замовниками з а липень 2010р.; акт № ОУ-1/0149 здачі-п рийняття робіт (надання посл уг); журнал-ордер і Відомість по рахунку 36 Розрахунки з пок упцями та замовниками за сер пень 2010р.; акт № ОУ-1/0169 здачі-прий няття робіт (надання послуг); ж урнал-ордер і Відомість по ра хунку 36 Розрахунки з покупцям и та замовниками за вересень 2010р.; акт № ОУ-1/0200 здачі-прийняття робіт (надання послуг); журнал -ордер і Відомість по рахунку 36 Розрахунки з покупцями та з амовниками за червень 2010р.; ак т № ОУ-1/0109 здачі-прийняття робі т (надання послуг); акт № ОУ-1/0110 з дачі-прийняття робіт (наданн я послуг); акт № ОУ-1/0130 здачі-прий няття робіт (надання послуг); а кт № ОУ-1/0131 здачі-прийняття роб іт (надання послуг); корешок см енного рапорта машиниста О СОБА_1.; корешок сменного рап орта машиниста ОСОБА_2.; то варно-транспортна накладна Б ЗС від 1.06.2010р.; товарно-транспор тна накладна БЗС від 4.06.2010р.; тов арно-транспортна накладна БЗ С від 3.06.2010р.; товарно-транспортн а накладна БЗС від 3.06.2010р.; товар но-транспортна накладна БЗС від 29.05.2010р.; товарно-транспортна накладна БЗС від 31.05.2010р.; корешо к сменного рапорта машиниста ОСОБА_3.; корінець змінног о рапорту роботи механізма ОСОБА_6.; корінець змінного р апорту роботи механізма ОС ОБА_2.; корінець змінного рап орту роботи механізма ОСОБ А_1.; корінець змінного рапор ту роботи механізма ОСОБА_1 .; товарно-транспортна накла дна БЗС від 7.06.2010р.; товарно-тран спортна накладна БЗС від 21.06.2010р .; товарно-транспортна наклад на БЗС від 2.06.2010р.; товарно-транс портна накладна БЗС від 2.06.2011р.; товарно-транспортна накладн а БЗС від 1.06.2010р.; корінець змінн ого рапорту роботи механізма машиніста ОСОБА_5.; товарн о-транспортна накладна БЗС № 0098971; корінець змінного рапорт у роботи механізма машиніста ОСОБА_6.; товарно-транспор тна накладна БЗС від 2.07.2010р.; тов арно-транспортна накладна БЗ С від 2.07.2010р.; товарно-транспортн а накладна БЗС від 1.07.2010р.; товар но-транспортна накладна БЗС від 1.07.2010р.; корінець змінного ра порту роботи механізма машин іста ОСОБА_4.; товарно-тран спортна накладна БЗС від 25.08.2010р .; товарно-транспортна наклад на БЗС від 18.08.2010р.; товарно-транс портна накладна БЗС від 19.08.2010р.; товарно-транспортна накладн а БЗС від 20.08.2010р.; товарно-трансп ортна накладна БЗС від 14.09.2010р.

В п. 19 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України "Про деякі питанн я застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у першому п івріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (і з змінами і доповненнями) заз начено, що відповідно до пунк ту 3.5.11 Інструкції з діловодств а в господарських судах Укра їни, затвердженою наказом Ви щого господарського суду Укр аїни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими з мінами), перший, належним чино м підписаний, примірник проц есуального документа (ухвали , рішення, постанови) залишаєт ься у справі; на звороті у ліво му нижньому куті цього примі рника проставляється відпов ідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що м істить: вихідний реєстраційн ий номер, загальну кількість відправлених примірників до кумента, дату відправки, підп ис працівника, яким вона здій снена. Дана відмітка, за умови , що її оформлено відповідно д о наведених вимог названої І нструкції, є підтвердженн ям належного надсилання к опій процесуального докумен та сторонам та іншим учасник ам судового процесу. Вод ночас до повноважень господа рських судів не віднесено з'ясування фактичного місце знаходження юридичних осіб а бо місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Том у відповідні процесуальні до кументи надсилаються господ арським судом згідно з пошто вими реквізитами учасників с удового процесу, наявними в м атеріалах справи. Примірн ики повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв'яз ку з позначками "адресат вибу в", "адресат відсутній" і т. п., з у рахуванням конкретних обста вин справи можуть вважатися належними доказами виконанн я господарським судом обов'я зку щодо повідомлення учасни ків судового процесу про вчи нення цим судом певних проце суальних дій.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. р оз'яснення Вищого арбітражно го суду України "Про деякі пи тання практики застосування Господарського процесуальн ого кодексу України" від 18.09.1997 р . № 02-5/289 (із змінами і доповнення ми), у разі нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спо ру.

З огляду на вищевикладене, т а достатністю документальн их доказів в матеріалах спра ви для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявним и в ній матеріалами відповід но до статті 75 ГПК України.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Інвестш ляхбуд-4»(далі - ТОВ «Інвестшл яхбуд-4», Позивач) та Товарист вом з обмеженою відпові дальністю «Промислово будів ельне підприємство МонтажТе плоСервіс»(далі - ТОВ «Проми слово будівельне підприємст во МонтажТеплоСервіс», Відпо відач) були укладені договор а про надання послуг №18 від 26.05.20 10 року, №19 від 26.05.2010 року та №15 27.05.2010 р оку.

Відповідно до умов укладен их договорів Позивач зобов'я заний був надати Відповідаче ві послуги, вказані у договор ах, а останній - прийняти їх та оплатити.

На виконання зобов»язань з а договорами, Позивачем були надані Відповідачеві послуг и згідно наступних документі в:

»1) Акт здачі-прийняття робі т (надання послуг) №ОУ-1/0110 від 08.06. 2010року, рахунок-фактура №СФ-1/0118 від 08.06.2010 року - на суму 1999,20 грн.

2) Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-1/0109 від 08.06.2010 рахунок-фактура №СФ-1/0113 від 28.05.20 10 року та рахунок-фактура №СФ- 1/0117 від 08.06.2010 року - на суму 13090,16 грн.;

3) Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-1/0131 від 30.06.2010 р. рахунок-фактура №СФ-1/0140 від 30. 06.2010 року - на суму 1173,76 грн.

4) Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-1/0130 від 30.06.2010 р. рахунок-фактура №СФ-1/0140 від 30. 06.2010 року - на суму 8434,85 грн.

5) Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-1/0149 від 27.07.2010 р. рахунок-фактура №СФ-1/0158 від 27. 07.2010 року - на суму 4350,12 грн.

6) Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-1/0169 від 26.08.2010 р. рахунок-фактура №СФ-1/0182 від 26. 08.2010 року-на суму 7130,18 грн.

7) Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-1/0200 від 28.09.2010 р. рахунок-фактура №СФ-1/0213 від 28. 09.2010 року - на суму 1120,03 грн.

Загальна сума за вказаними договорами становить 37 298,30 гр н.

Відповідачем була проведе на часткова оплата наданих п ослуг в сумі 15089,36 грн., що підтве рджується виписками з банків ського рахунку:

- № 328 за 28.05.2010 року - в сумі 10 000,00 гр н.

- № 415 за 30.06.2010 року - в сумі 5 089,36 гр н.

Решта заборгованості в р озмірі 22208,94 грн. Відповідаче м не сплачена до цього часу.

Пунктом 2.3. Договорів визнач ено, що Відповідач повинен бу в оплатити послуги протягом 7 днів після підписання акту в иконаних робіт.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Статтею 901 ЦК України передб ачено, що за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов' язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов' язується оплатити в иконавцеві зазначену послуг у, якщо інше не встановлено до говором.

Статтями 509, 510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статте ю 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості. Сторонами у зобов 'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Відповідно до стате й 525-527 ЦК України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Боржник зо бов'язаний виконати свій обо в'язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із су ті зобов'язання чи звичаїв ді лового обороту. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК Ук раїни боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив ви конання зобов'язання, відпов ідає перед кредитором за зав дані простроченням збитки і за неможливість виконання, щ о випадково настала після пр острочення.

Згідно з ч.1 ст. 216, ч.2 ст.217 Госпо дарського кодексу України уч асники господарських віднос ин несуть господарсько - прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбаченому цим Ко дексом, іншими законами та до говором. У сфері господарюва ння застосовуються такі види господарських санкцій: відш кодування збитків; штрафні с анкції; оперативно-господарс ькі санкції.

Відповідно до статті 546 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Договором або законом мож уть бути встановлені інші ви ди забезпечення виконання зо бов'язання.

Згідно приписів статей 549-552 Ц К України неустойкою (штрафо м, пенею) визнається грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання. Право на неуст ойку виникає незалежно від н аявності у кредитора збитків , завданих невиконанням або н еналежним виконанням зобов' язання. Проценти на неустойк у не нараховуються. Сплата (пе редання) неустойки не звільн яє боржника від виконання св ого обов' язку в натурі.

Законом України ”Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань” (543/96-ВР) передбачено , що розмір пені за простроче ння платежу повинен встановл юватися за згодою сторін.

Пунктом 4.2 Договорору визна чено що, прострочення оплати послуг Відповідач сплачує П озивачу пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д суми боргу за кожен день пр острочення.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов"я зання Відповідачу пеня в роз мірі 1069,19 грн. (розрахунок а.с.4-5)

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Відповідно до розрахунків наданих Позивачем (а.с.4-5) 3 % р ічних за несвоєчасно вико нане грошове зобов'язання за Договором становить 204,22, ін фляційні витрати - 891,14 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х господарський суд у встано вленому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Стаття 33 ГПК України в становлює, що кожна сторона п овинна довести ті обставини , на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються ст оронами та іншими учасника ми судового процесу.

Згідно зі стат тею 34 ГПК України Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими до казами є документи i матеріал и, які містять дані про обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення спору. Пи сьмові докази подаються в ор игіналі або в належним чино м засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значе ння лише частина документа, п одається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини сп рави відповідно до законодав ства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення прийм ається господарським судом за результатами оцінки док азів, поданих сторонами та ін шими учасниками господарськ ого процесу, а також доказів, я кі були витребувані господар ським судом, у нарадчій кім наті.

Після виходу із нара дчої кімнати суд приходить д о висновку, що позивачем у від повідності до положень стате й 32-34, 36 ГПК України подані належ ні докази, що містяться в мате ріалах справи, які дають підс тави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та ст ягнути з Відповідача на його користь суму боргу 981,11 гривен ь Відп овідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України д ержавне мито покладається у спорах, що виникають при вико нанні договорів та з інших пі дстав, - на сторони пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог. Таким чином на корис ть Позивача підлягає стягнен ню з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промислово будівельне підприємство "Мо нтажТеплоСервіс", ідентифіка ційний код 32335930 на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Інвестшляхбуд - 4", іде нтифікаційний код 306137016033 підляг ає, борг - 22208,94 грн., інфляційні - 890, 14 грн., річні - 204,22 грн., пеня - 1069,19 грн ., держане мито - 243,72 грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 236,00 грн.

Згідно із п. 4 роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із зміна ми і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з ст аттею 4 ГПК України рішення з г осподарського спору повинно прийматись у цілковитій від повідності з нормами матеріа льного і процесуального прав а та фактичними обставинами справи, з достовірністю вста новленими господарським суд ом.

Враховуючи викладене, дос лідивши та оцінивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників позивача т а особи викликаної в судовий процес в порядку ст.30 ГПК Укра їни , а також подані ними дод аткові докази, всебічно повн о та об'єктивно за своїм внутр ішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сук упності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22,30, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 811, 82, 82-1, 83- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, у нарад чій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "П ромислово будівельне підпри ємство "МонтажТеплоСервіс", і дентифікаційний код 32335930 (вул. О щепкова 52, м. Високий, Харківсь кий район, Харківська област ь, 62459; р/р 26001262683100 АТ"УкрСибБанк" м. Ха рків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 4", ідентифіка ційний код 306137016033 (вул. Артема 9, м. Кременчук, 39600; р/р 26008055233197 в ПФ "ПРУ П риватбанк", МФО 331401) борг - 22208,94 грн ., інфляційні - 890,14 грн., річні - 204,22 г рн., пеня - 1069,19 грн., держане мито - 243,72 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Іван ицький О.Т.

Повне рішення скла дено 22.02.2011р.

Відповідно до ч . 5 ст. 85 ГПК України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.