Рішення

від 24.02.2011 по справі 14/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

24.02.2011р. Справа № 14/267

за позовом Закри те акціонерне товариство "Кр еменчуцький регіональний те хнічний центр", вул.Першотрав нева, 51,м.Кременчук, 39600

до Приватного підприє мства "Стройзаказ", вул. 60 років Жовтня, 92/17 кв.13,м. Кременчук,Пол тавська область,39623

про стягнення 71500,00 грив ень

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар Олефір О.І.

Представники:

від позивача: Вєдєн єєва С.Г. дов. №1/25-01 від 25.01.2011р.

від відповідача: п редставник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: роз глядається позовна заява про стягненя 71500,00 гривень, за догов ором № 71-2008 від 28.01.2008 року. про пост ачання запасних частин.

27.01.2011 року за вхідним № 1462д( канцелярії суду) директор ТО В "Кременчуцького регіональн ого технічного центру" В.Ф.Чир ва подав додаткові документи для приєднання до матеріалі в справи, а саме: копію договор у №71-2008 від 28.01.2008 року; копію рахун ку-фактури № 380 від 27.03.2008 року; коп ію виписки банку по рахунков ому рахунку від 26.03.2008 року; ороб оти по рахунку 3711 "Розрахунки з а виданими авансами в націон альній валюті" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року; журнал - оренд і Відомість по рахунку 3711"Раху нки за виданими авансами в на ціональній валюті" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року; копію пр отоколу загальних зборів акц іонерів ЗАТ "Кременчуцький р егіональний технічний центр " від 12.08.2010року; копія рішення за сновника ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний цент р" від 22.11.2010 року; копія протокол у загальних зборів акціонері в ЗАТ "Кременчуцький регіона льний технічний центр" від 22.11.2 010 року;копію довідки від 22.11.2010 ро ку № 22/11-01; копію нотаріально зас відченої копії передавально го акту(балансу) від 22.11.2010 року; к опію Статуту ТОВ "Кременчуць кий регіональний технічний ц ентр" від 22.11.2010 року; копію свідо цтва позивача про державну р еєстрацію; копію довідки про внесення позивача до ЄДРПОУ ; копію довідки про взяття на о блік платників податків за Ф -4 ОПП; копія свідоцтва Позивач а про реєстрації платника по датку на додану вартість; вит яг з державного реєстру № 244751 с ерія АЕ; копія претензії в пор ядку досудового врегулюванн я спору. Суд подане клопотанн я з додатками прийняв, розгля нув по суті та задовольнив, за лучив до матеріалів справи.

Позивачем наданий суду П ротокол загальних зборів ві д 12.08.2010р. відповідно до якого ко місією прийнято рішення про реорганізацію (перетворення ) ЗАТ "Кременчуцький регіонал ьний технічний центр" на ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр". Рішенням в ід 22.11.2010р. директором затвердж ено Статут ТОВ "Кременчуцьки й регіональний технічний це нтр". До матеріалів справи при єднано Свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відп овідальністю "Кременчуцький регіональний технічний цент р".

Ухвалою суду від 01.02.2011року за клопотанням представника по зивача замінено и позивача З акрите акціонерне товариств о "Кременчуцький регіональни й технічний центр" (вул.Першот равнева, 51,м.Кременчук, 39600, код Є ДРПОУ 24394713) на його правонаступ ника - товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуц ький регіональний технічний центр" (вул.Першотравнева, 51,м .Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 24394713).

24.02.2011року за вхідним № 3505д(канц елярії суду) представник поз ивача подав клопотання про з алучення до матерілів справи відповіді Полтавської дире кції центру поштового зв"язк у №2 від 09.02.2011р. №15-БС-70 про вручен ня рекомендованого листа №39627 00125600 від 10.09.2010року особисто дире ктору ОСОБА_1 ПП "Стройзак аз" Суд надане клопотання при йняв, розглянув по суті, задов ольнив та залучив до матеріа лів справи.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скор истався, втретє на виклик суд у не з"явився, витребувані го сподарським судом відзив та докази по справі не надав. Ух вала суду про відкладення ро згляду справи від 01.02.2011року, як а була адресована відповіда чу, повернулися до суду, з відм іткою пошти про закінчення т ерміну зберігання.

В п. 19 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України, пору шені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в у першому півріччі 2008 року" за значено, що відповідно до пун кту 3.5.11 Інструкції з діловодст ва в господарських судах Укр аїни, затвердженою наказом В ищого господарського суду Ук раїни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чин ом підписаний, примірник про цесуального документа (ухвал и, рішення, постанови) залишає ться у справі; на звороті у лів ому нижньому куті цього прим ірника проставляється відпо відний штамп суду з відмітко ю про відправку документа, що містить: вихідний реєстраці йний номер, загальну кількіс ть відправлених примірників документа, дату відправки, пі дпис працівника, яким вона зд ійснена. Дана відмітка, за умо ви, що її оформлено відповідн о до наведених вимог названо ї Інструкції, є підтвердже нням належного надсилання копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу. В одночас до повноважень госпо дарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуаль ні документи надсилаються го сподарським судом згідно з п оштовими реквізитами учасни ків судового процесу, наявни ми в матеріалах справи. При мірники повідомлень про вруч ення рекомендованої кореспо нденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т . п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважа тися належними доказами вико нання господарським судом об ов'язку щодо повідомлення уч асників судового процесу про вчинення цим судом певних пр оцесуальних дій.

Відповідно до п. 3.6. роз 'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и" у разі нез'явлення в засідан ня господарського суду предс тавників обох сторін або одн ієї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо не явка таких представників не перешкоджає вирішенню спору

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документ альних доказів в матеріалах справи для її розгляду по сут і, суд розглядає справу за ная вними в ній матеріалами відп овідно до статті 75 ГПК України .

Між Закритим акціонерним т овариством „Кременчуцький р егіональний технічний центр " ( далі ЗАТ "Кременчуцький рег іональний технічний центр", П озивач) та Приватним підприє мством „Стройзаказ" ( далі - ПП "Стройзаказ", Відповідач) укла дено 28.01.2008р договір № 71-2008 про пост ачання запасних частин до ав томобиля КрАЗ (а.с.7) РКв сб. та Р едуктор средний ( надалі- Това р) в кількості 7 (сім) шт на загал ьну суму 71 500,00 грн. Пунктом 2.3 вста новлено, що сума Договору ста новить 71 500,00 грн. Згідно з п.4.2 вка заного договору, Приватне пі дприємство „Стройзаказ", як Постачальник, зобов'язує ться поставити Товар не пізн іше 90 днів з моменту отримання передоплати, а Закрите акціо нерне товариство „Кременчуц ький регіональний технічний центр" як Покупець зобов'язує ться оплатити товар за умова ми 100% передоплати за Товар на р озрахунковий рахунок Постач альника.

На підставі договору та рах унку -фактури № 380 від 27.03.08 р., Пози вач платіжним дорученням № 2988 від 26.03.2008 р., на розрахунковий ра хунок Відповідача № 26003019291980 у Філ ію «Придніпровське РУ»ВАТ «Б анк «Фінанси та Кредит»МФО 3315 64 перераховано передоплату „ за запасні частини до автомо біля КрАЗ" у сумі 71 500 грн, в т.ч. ПД В на суму 11916,6 грн.

Відповідачем зобов"язання за Договором не виконані, за пасні частини поставлені За критому акціонерному товар иству „Кременчуцький регіон альний технічний центр" не бу ли.

10 вересня 2010 року Позивачем н а адресу Відповідача була н аправлена претензія за №10/09 з вимогою про негайне виконаня умов договору №71-2008року від 28.01.20 08року, а саме поставку товару або повернення передоплати в розмірі 71 500,00 грн. Відповідаче м вказана претензія залишен а без реагування.

Згідно із ст. 11 Цивільного ко дексу України (надалі ЦК Укра їни), підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків. Частиною 3 ц ієї ж статті визначено, що дог овір є двостороннім, якщо пра вами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно із ст. 627 ЦК України, ві дповідно до статті 6 цього Код ексу сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передба чає, що за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК Украї ни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавец ь) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає аб о зобов'язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 стат ті 662 ЦК України продавець зоб ов'язаний передати покупцев і товар, визначений договор ом купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Зо бов'язання виникають з підст ав, встановлених статтею 11 цьо го Кодексу. Зобов'язання має ґ рунтуватися на засадах добро совісності, розумності та сп раведливості. Сторонами у зо бов'язанні є боржник і кредит ор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Боржник зобов'язан ий виконати свій обов'язок, а к редитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встан овлено договором або законом , не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Відповідно до ст. 32-34,36 ГПК України, позивач надав суду належні докази в матеріалах справи які дають підстави су ду позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного пі дприємства "Стройзаказ" (39623, м.К ременчук, вул. 60 років Жовтня, б .92/17, кв.13, код ЄДРПОУ 24386990, р/р 26003019291980 в Полтавській філії КБ "Фінанс и та кредит") на користь Закрит ого акціонерного товариства "Кременчуцький регіональни й технічний центр" (39600, Полтавс ька область, м.Кременчук, вул.П ершотравнева, б.51-А, код ЄДРПОУ 24394713, р/р 26009055232357 в Полтавському ГР У ПАТ "Приватбанк" відділенні "Кременчуцька філія", МФО 331401) за боргованість за договором № 71-2008 від 28.01.2008 року. в розмірі - 71 500,00 г ривень, витрати по сплаті де ржавного мита 715,00 гривень, та інформаційно-технічне забез печення судового процесу - 236,00 гривень.

За ухилення від вчинення ді й, покладених на сторону госп одарським судом, на підставі ст. 83 ГПК України, суд постанов ив: стягнути з Приватного під приємства "Стройзаказ" (39623, м.Кр еменчук, вул. 60 років Жовтня, б.9 2/17, кв.13, код ЄДРПОУ 24386990, р/р 26003019291980 в П олтавській філії КБ "Фінанси та кредит") в доход Державного бюджету України штраф у розм ірі ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян - 1 700,00 грн.

Враховуючи викладене , дослідивши та оцінивши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, а також подані ним додатко ві докази, всебічно повно та о б'єктивно за своїм внутрішні м переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупно сті, керуючись статтями 3,4, 41-43,4 5- 47, 18,19, 21-22, 32- 34, 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 811, 82, 82-1, 83-85 Госп одарського процесуального к одексу України, у нарадчій кі мнаті, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства "Стройзаказ " (39623, м.Кременчук, вул. 60 років Жов тня, б.92/17, кв.13, код ЄДРПОУ 24386990, р/р 2 6003019291980 в Полтавській філії КБ "Фі нанси та кредит") на користь За критого акціонерного товари ства "Кременчуцький регіона льний технічний центр" (39600, Пол тавська область, м.Кременчук , вул.Першотравнева, б.51-А, код Є ДРПОУ 24394713, р/р 26009055232357 в Полтавсько му ГРУ ПАТ "Приватбанк" відді ленні "Кременчуцька філія", МФ О 331401) заборгованість за догово ром № 71-2008 від 28.01.2008 року в розмірі - 71 500,00 гривень, витрати по спла ті державного мита 715,00 гривен ь, та інформаційно-технічне забезпечення судового проце су - 236,00 гривень.

3. Стягнути з Приватного під приємства "Стройзаказ" (39623, м.Кр еменчук, вул. 60 років Жовтня, б.9 2/17, кв.13, код ЄДРПОУ 24386990, р/р 26003019291980 в П олтавській філії КБ "Фінанси та кредит") в доход Державного бюджету України штраф у розм ірі ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян - 1 700,00 грн. за ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення скла дено 01.03.2011року

Відповідно до ч. 5 с т. 85 ГПК України рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.