Ухвала

від 13.12.2011 по справі 14/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. Справа № 14/267

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. розглянув за яву ВДВС Великоолександрівс ького РУЮ Херсонської област і про видачу дубліката наказ у у справі

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ново дмитрівка Великоолександрі вського району Херсонської о бласті,

до: відкритого акціонер ного товариства "Білокриниць кий маслосирзавод", смт. Біла К риниця Великоолександрівсь кого району Херсонської обла сті,

про стягнення 50000грн. осно вного боргу та 3752грн. 05коп. пені ,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськог о суду Херсонської області в ід 21.10.2004 р. позов задоволено час тково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Бі локриницький маслосирзавод ", смт. Біла Криниця Великоолек сандрівського району Херсон ської області, на користь при ватного підприємця ОСОБА_1 , с. Новодмитрівка Великооле ксандрівського району Херсо нської області 50000грн. 00коп. осн овного боргу, 500грн. 00коп. витра т по сплаті державного мита, 10 9грн. 76коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, 279грн. 06коп. вит рат на послуги адвоката.

Постановою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 18.01.2005р. апеляційну ск аргу відповідача залишено бе з задоволення, а рішення госп одарського суду Херсонської області від 21.10.2004р. по справі № 14 /267 - без змін.

На виконання рішення суду в идано, 22.02.2005 р. видано відповідн ий наказ.

Постановою Вищого господ арського суду України від 06.04.20 05р. касаційну скаргу на постан ову Запорізького апеляційно го господарського суду від 18.0 1.2005р. повернуто відповідачу.

09.12.2011 року ВДВС Великоолексан дрівського РУЮ Херсонської о бласті звернулось до суду із заявою вих. № 09/7434 від 05.12.2011 р. про в идачу дубліката наказу госпо дарського суду Херсонської о бласті № 14/267 від 22.05.2005 р.

Відповідно до частини 1 та 3 с т. 120 ГПК України у разі втрати н аказу господарський суд може видати його дублікат, якщо ст ягувач або державний виконав ець звернувся із заявою про ц е до закінчення строку, вст ановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката н аказу мають бути додані дові дка установи банку, державно го виконавця чи органу зв'язк у про втрату наказу; при вт раті наказу стягувачем - дові дка стягувача, підписана кер івником чи заступником керів ника та головним (старшим) бух галтером підприємства, орган ізації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наказ господарського суду Херсонської області по спра ві № 14/267 про стягнення з ВАТ "Біл окриницький маслосирзавод" н а користь ПП ОСОБА_1 був ви даний 22.02.2005 року, із зазначенням , що наказ може бути звернено д о виконання протягом 3-х років від дня його видачі.

Отже, заявник звернувся з кл опотанням про видачу дубліка та наказу після закінчення с троку, встановленого для пре д'явлення наказу до виконанн я, а також не надав довідку дер жавного виконавця про втрату наказу.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 86, 120 ГПК України , суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви ВДВ С Великоолександрівського РУЮ Херсонської області про видачу дубліката наказу по с праві № 14/267 відмовити.

2. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя Ю.В. Гри дасов