Ухвала

від 15.03.2011 по справі 16/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.                                                            Справа № 16/41-09

вх. № 1709/6-16

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

третьої особи ЗАТ "КТЦ "Пушкарівський" - Черкун Ю.О., довіреність від 22.11.2010 року

інших третіх осіб - не з"явились

розглянувши справу за позовом Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база облспоживспілки", м. Полтава  

до  Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

Красноградської райдержадміністрації Харківської області в особі державного реєстратора, м. Красноград

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Одарич Марина Миколаївна, м. Полтава

Лавришко Микола Олександрович, м. Полтава

Закрите акціонерне товариство "Комерційний торговий центр "Пушкарівський", м. Полтава  

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база", оформлене протоколом загальних зборів засновників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" від 25.02.2008р. та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію рішення щодо припинення Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база", на тій підставі, що оспорювані Загальні збори засновників  проведені з порушенням процедури щодо скликання і проведення зборів, чим було порушено права та законні інтереси позивача. З протоколу Загальних зборів засновників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" від 25.02.2008р. вбачається, що за прийняття вказаних у протоколі від 25.02.2008р. рішень, ніби-то голосував позивач, однак позивач вказує, що директор СП "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база облспоживспілки" участь у оспорюваних загальних зборах не брав, не був присутній на вказаних Загальних зборах від 25.02.2008р., вважає, що протокол Загальних зборів засновників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" від 25.02.2008 р. підроблений, оскільки в ньому зазначено про прийняття рішень щодо наказів по підприємству, датованих  липнем 2008 р. Також вказує, що в разі визнання судом недійсним рішень Загальних зборів засновників Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" від 25.02.2008р., будуть існувати підстави для скасування судом запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який був внесений державним реєстратором у зв'язку з прийняттям такого рішення Загальними зборами засновників.

До початку судового засідання представник третьої особи звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

Представники сторін правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

15.03.2011 року до господарського суду від представника третьої особи надійшла заява, в якій він просить суд припинити провадження у справі на підставі пунктів 1-1 та 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В обгрунтування клопотання вказує на те, що відповідно до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.12.2009 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - КП "Міжрайонна оптово-торговельна база". Відносно другого відповідача просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, долучає їх до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представника третьої особи, ретельно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1-1, 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі  відносно Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград  припинити на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі відносно Красноградської районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя                                                                                          Погорелова О.В.