Постанова

від 21.03.2011 по справі 11/203-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/203-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року                                               Справа №  11/203-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),      

суддів:  Головка В.Г. Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін та ДВС в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “Ньютек”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. у справі  №11/203-10

за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на дії  Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “Ньютек”, м. Дніпропетровськ  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 062 422грн.

ВСТАНОВИВ:

        Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. по справі № 11/203-10 (суддя І.Ф. Мельниченко) прийнято до розгляду скаргу Відкритого акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг на дії  Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ та зупинено розгляд скарги до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Зазначена ухвала обґрунтована посиланням на те, що 03.11.10р. справа № 11/203-10 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  на його запит від 01.11.10р. для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

        Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство “Ньютек” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010 року.

        В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали були порушені норми процесуального права. Вважає, що ст. 79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі в зв'язку з надходженням касаційної скарги, посилаючись на п. 38 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році».   

       Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.11р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково –виробничому підприємству “Ньютек”, м. Дніпропетровськ  пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2010р. у справі  №11/203-10.

       Ухвалою від 03.03.2011р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 21.03.2011 року о 12:30 год.  

        Розпорядженням секретаря судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Лотоцької Л.О. від 21.03.2011 року справу передано для розгляду  постійній колегії суддів у складі головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

         Відзивів на апеляційну скаргу  на адресу суду не надходило.

         Представники сторін та ДВС в судове засідання  21.03.2011 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.        

         Враховуючи строк розгляду апеляційної скарги передбачений ст. 102 ГПК України та те, що залучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваної ухвали, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності зазначених представників.   

         В судовому засіданні 21.03.2011 року  оголошено вступну та резолютивну частини  постанови.

         Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає  враховуючи наступне.

           Матеріалами справи встановлено, що 03.11.2010 року господарським судом Дніпропетровської області справа № 11/203-10 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду з касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року.       

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з ч.2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов`язаний  невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою  до Вищого господарського суду України.

          За таких обставин, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, що є підставою для зупинення розгляду скарги на підставі ст. 79 ГПК України до повернення справи з Вищого господарського суду України.      

          Судова колегія вважає безпідставним посилання апелянта на  п. 38 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України (в редакції 2010 року) не передбачено прийняття судом ухвали про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

        У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги. Оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін як така, що відповідає вимогам закону.

        На підставі вищевикладеного та  керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства “Ньютек”, м. Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. у справі  №11/203-10 залишити  без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2010р. у справі №11/203-10  залишити без змін.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

          Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя    Т.Г. Стрелець   

СуддяВ.Г. Головко

Суддя                                                                                               А.О. Логвиненко

Постанова виготовлена в повному обсязі 23.03.2011 року