Ухвала
від 21.03.2011 по справі 58/145-09(47/178-08(29/243-07)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2011 р. № 58/145-09(47/178-08(29/243-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Мирошниченка С.В.

суддів Барицької Т.Л.

Губенко Н.М.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Заступника військового прокурора Центрального регі ону України

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Харкі вської області

18.10.2010

Харківського апеляційного господарського суду

08.12.2010

у справі

господарського суду № 58/145-09(47/148-08)

Харківської області

за позовом

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а Державного підприємства " Будівельно-монтажне управлі ння № 168"

1. Закрите акціонерне тов ариство "Спеціалізований буд івельно-монтажний поїзд № 803"

2. Південна залізниця

3. Відкрите акціонерне товар иство "Харківський проектно- вишукувальний інститут об'єк тів транспорту "АТ "Хардіпрот ранс"

4.Товариства з обмеженою від повідальністю "Татнефть-Укрн ефтепродукт" в особі Харківс ької філії

до 1. Державного підприємства Міністерства оборони Україн и "Харківське управління мех анізації та будівництва"

2. Державного підприємства " Харківський завод електроап аратури"

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Промтехреко нструкція"

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача

про

та за позовною заявою

до

про

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Центральне спеціалізован е будівельне управління (гос прозрахункове)

визнання права власності

Заступника військового пр окурора Центрального регіон у України в інтересах держав и в особі Центрального спеці алізованого будівельного уп равління (госпрозрахункове)

1. Державного підприємства М іністерства оборони України "Харківське управління меха нізації та будівництва"

2. Державного підприємства " Будівельно-монтажне управлі ння № 168"

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господа рського суду України від 21.02.2011 у справі № 58/145-09(47/148-08) відмовлено За ступнику військового прокур ора Центрального регіону Укр аїни у задоволенні клопотанн я про відновлення строку на к асаційне оскарження судових рішень; не прийнято до розгля ду та повернуто Заступнику в ійськового прокурора Центра льного регіону України касац ійну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення госп одарського суду Харківської області від 18.10.2010 та постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 08.12.2010 у с праві № 58/145-09(47/148-08).

Заступник військового про курора Центрального регіону України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій п росить скасувати рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 18.10.2010 та постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 08.12.2010 у с праві № 58/145-09(47/148-08). Тобто, скаржник ом оскаржується повторно ріш ення господарського суду Хар ківської області від 18.10.2010 та по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 08.12.2010 у справі № 58/145-09(47/ 148-08).

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої цієї статті, ка саційна скарга може бути под ана повторно.

З огляду на те, що наведена н орма процесуального права не передбачає можливості повто рного звернення з касаційною скаргою, яка за результата ми її першого розгляду була п овернута скаржникові на підс таві п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України чер ез відхилення судом клопотан ня про відновлення пропущено го строку на оскарження судо вих рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підс тав для прийняття касаційної скарги Заступника військово го прокурора Центрального ре гіону України на рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 18.10.2010 та постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 08.12.2010 у с праві № 58/145-09(47/148-08) до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті З аступнику військового проку рора Центрального регіону Ук раїни касаційної скарги на р ішення господарського суду Х арківської області від 18.10.2010 та постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 08.12.2010 у справі № 58/145-09(47/148-08).

Матеріали касаційної скар ги повернути скаржникові.

Головуючий суддя С.В. МИРОШНИЧЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Н.М. ГУБЕНКО

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14400564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/145-09(47/178-08(29/243-07)

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Постанова від 20.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні