Ухвала

від 29.06.2011 по справі 58/145-09(47/178-08(29/243-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2011 р. № 58/145-09(47/178-08(29/243-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Могил С.К.,

суддів: Данилової Т.Б.,

Подоляк О.А.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства « Будівельно-монтажне управлі ння № 168»

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 20.04.2011

у справі № 58/145-09 (47/178-08(29/243-07)

за позовом Державного підприємства «Будівельно-монтажне управл іння № 168»

до 1. Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни «Харківське управління ме ханізації та будівництва»

2. Державного підприємства « Харківський завод електроап аратури»

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Промтехрек онструкція»

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а 1. Закрит е акціонерне товариство "Спе ціалізований

б удівельно-монтажний поїзд № 803"

2. Південна залізниця

3. Відкрите акціонерне товарис тво "Харківський проектно -

в ишукувальний інститут об'єкт ів транспорту "АТ

"Х ардіпротранс"

4. Товариства з обмеженою відпо відальністю "Татнефть -

У крнефтепродукт" в особі Харк івської філії

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Центрального спеціалізован ого будівельного управління

(госпрозрахункове)

про визнання права власност і

та за позовом Заступника військового прокурора Центрального регі ону України в інтересах держ ави в особі Центрального спе ціалізованого будівельного управління (госпрозрахунков е)

до 1. Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни «Харківське управління ме ханізації та будівництва»

2. Державного підприємства « Будівельно-монтажне управлі ння № 168»

про визнання права власност і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Харківської області від 18.10.2010 у справі № 58/145-09(47/178-08(29/243-07), за лишеним без змін постановою Харківського апеляційного г осподарського суду від 08.12.2010, в задоволенні позову Державно го підприємства "Будівельно- монтажне управління №168" до Де ржавного підприємства Мініс терства оборони України "Хар ківське управління механіза ції та будівництва", Державно го підприємства "Харківський завод електроапаратури" та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Промтехреконстр укція" про визнання права вла сності на квартири за №№ 79, 111, 85, 96 , 76, 88 в житловому будинку АДРЕ СА_1 відмовлено; в задоволен ні позову Заступника військо вого прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Центральног о спеціалізованого будівель ного управління (госпрозраху нкового) до Державного підпр иємства Міністерства оборон и України "Харківське управл іння механізації та будівниц тва" та Державного підприємс тва "Будівельно-монтажне упр авління № 168" про визнання прав а власності на квартири за №№ 76, 79, 85 та 96 в житловому будинку АДРЕСА_1 за Центральним спе ціалізованим будівельним уп равлінням (госпрозрахункови м) відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2011 у справі № 58/145-09(47/178-08(29/243-07) рішення го сподарського суду Харківськ ої області від 18.10.2010 та постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 з алишено без змін.

Державне підприємство «Бу дівельно-монтажне управлінн я № 168»звернулося із заявою (вх . № 03.14.04-11/1250/2011 від 14.06.2011) про перегляд Верховним Судом України пост анови Вищого господарського суду України від 20.04.2011 у справі № 58/145-09(47/178-08(29/243-07), в якій просить заз начену постанову скасувати, мотивуючи свої вимоги неодна ковим застосуванням Вищим го сподарським судом України по ложень статті 27 Житлового код ексу України, статей 331, 599, 854 Циві льного кодексу України, внас лідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у под ібних правовідносинах.

Як на доказ неоднакового з астосування норм матеріальн ого права заявник посилаєтьс я на постанову Вищого господ арського суду України від 17.10.20 06 у справі № 8/79.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів н е вбачає підстав для допуску справи до провадження Верхо вного Суду України з огляду н а таке.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ових рішень господарських су дів може бути подана виключн о на таких підставах: 1) неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установ ою, юрисдикція якої визнана У країною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень матиме місц е у разі, коли суд касаційної і нстанції при розгляді двох ч и більше аналогічних предмет ів спору, підстав позову, тото жних обставин та за однаково го матеріально-правового рег улювання спірних відносин ді йшов протилежних висновків, покладених в основу цих судо вих рішень.

Не можуть вважатись доказо м неоднакового застосування норм матеріального права су дом касаційної інстанції пос танова від 20.04.2011 у справі

№ 58/ 145-09(47/178-08(29/243-07), на яку посилається з аявник, та постанова від 17.10.2006 у справі № 8/79, про перегляд якої подано заяву, оскільки предм ети спору у даних справах є рі зними. Так, у справі № 58/145-09(47/178-08(29/243-07 ) позов заявлено про визнання права власності на квартири . Водночас предметом спору у с праві № 8/79 є стягнення заборго ваності за виконані підрядні роботи. Отже, правовідносини у даних справах не є подібним и, що виключає можливість пер егляду постанови Вищого госп одарського суду України від 20.04.2011 у справі № 58/145-09(47/178-08(29/243-07) в поряд ку статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК Укра їни підстави для допуску спр ави № 58/145-09(47/178-08(29/243-07) до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству «Будівельно-мо нтажне управління № 168»у допус ку справи № 58/145-09(47/178-08(29/243-07) до провад ження Верховного Суду Україн и.

Головуючий суддя С.Могил

Судді:

Т.Данилова

О.Подоляк

В.Селіваненко

О.Удовиченко