Ухвала

від 15.03.2011 по справі 10/1пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.11 р.                                                                                   Справа № 10/1пн                     

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Донецьк

до відповідача1: Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача2: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька”, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль ЛТД”, м.Донецьк

про набуття права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя     Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Шевела О.О. - за дов.

від відповідача 1:  не з'явився

від відповідача 2:  не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Позивач, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м.Київ в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Донецької міської ради, м.Донецьк, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька”, м.Донецьк про набуття права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю „Стиль ЛТД”, м.Донецьк договір на будівництво автомобільних гаражів №22/2 від 22.12.1995р. Крім того, позивач також вказує на набуття Державною інноваційною фінансово-кредитною установаою, м.Київ в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи права власності на залізобетонний гараж №76, розташований по бул.Шевченко, 26 у м.Донецьку, за набувальною давністю.

12.03.2011р. до господарського суду надійшло клопотання позивача №114 від 10.03.2011р. про залучення до участі у справі в якості відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль ЛТД”, м.Донецьк.

Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності  достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.          

Враховуючи наявність клопотання позивача, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Стиль ЛТД” є стороною за договором на будівництво автомобільних гаражів №22/2 від 22.12.1995р., на який позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, суд вважає за необхідне змінити статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль ЛТД” та залучити його до участі у справі в якості відповідача 3.

Одночасно, 12.03.2011р. до господарського суду надійшло клопотання позивача №112 від 10.03.2011р. про залучення до участі у справі в якості відповідача Автогаражний кооператив „Будівельник”.

Виходячи зі змісту позовної заяви та наданих у судових засіданнях пояснень, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м.Київ в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи вказує на набуття права власності на  залізобетонний гараж №76, який розташований у автогаражному кооперативі „Будівельник”, за набувальною давністю.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження спірного залізобетонного гаражу та визначені позивачем підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 4 Автогаражний кооператив „Будівельник” (83017,м.Донецьк, бул.Шевченко, буд.26).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не з'явились в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, виникла необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі відповідачів 3, 4, керуючись ст.24, п.п.1, 2, 3, 4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  29.03.11 року.

Залучити до участі у справі у якості відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю „Стиль ЛТД” (83016, м.Донецьк, вул..Дніпродзержинська, б.8, кв.70).

Залучити до участі у справі у якості відповідача 4 Автогаражний кооператив „Будівельник” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченко, буд.26).

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 4 копію позовної заяви з додатками, докази направлення представити в судове засідання.

Зобов'язати відповідача 1 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати відповідача 2 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Зобов'язати відповідача 3 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати відповідача 4 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя                                                                     Любченко М.О.