Ухвала

від 21.02.2011 по справі 35/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.02.11 р. Справа № 35/3

за позовом: Приватного підприємства „Агропром-Це нтр”, м.Красноармійськ, Донец ька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Красноармійськ, Донецька о бласть

про стягнення 96787,37 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Дорофієнко В.В., за довіреністю б/н від 21. 02.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підп риємство „Агропром-Центр”, м .Красноармійськ, Донецька об ласть, звернувся до господар ського суду Донецької област і з позовною заявою до Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_3, м.Красноармійськ, Доне цька область про стягнення 96 787,37 грн.

Сторони дійшли до висновку про можливість укладання ми рової угоди.

Суду надано текст мирової у годи підписаний сторонами.

Сторонам роз' яснені насл ідки затвердження мирової уг оди.

Вивчивши матеріали надані сторонами, господарський су д дійшов висновку, що укладен а мирова угода не суперечить законодавству, не порушує пр ав та охоронюваних законом і нтересів сторін, тому підляг ає затвердженню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 78, 86 ГП К України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між п озивачем Приватним підп риємством „Агропром-Центр”, м.Красноармійськ, Донецька о бласть та відповідачем Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м.Красноармійськ , Донецька область - затверд ити у такій редакції:

1. Основний борг у сумі 89737,45 грн. та судові витрати у су мі 1203,87 грн., загалом 90941,32 грн. відп овідач сплачує позивачу у на ступному порядку та у наступ ні строки:

- 5000,00 грн. - у строк до 19 б ерезня 2011 року;

- 5000,00 грн. - у строк до 19 к вітня 2011 року;

- 5000,00 грн. - у строк до 19 т равня 2011 року;

- 5000,00 грн. - у строк до 19 ч ервня 2011 року;

- 5000,00 грн. - у строк до 19 л ипня 2011 року;

- 5000,00 грн. - у строк до 19 с ерпня 2011 року;

- 60941,32 грн. - у строк до 15 в ересня 2011 року.

2. У разі, якщо відпові дач не допустить простроченн я платежів, вказаних у п. 1 цієї заяви, то позивач не стягує з нього пеню у сумі 7049,92 грн.

3. Якщо відповідач прос трочить якийсь платіж, перед бачений у п. 1 цієї заяви, позив ач має право стягнути з нього всю суму заборгованості, що з алишилась несплаченою, в том у числі і пеню у сумі 7049,92 грн.

4. Якщо відповідач прос трочить якийсь платіж, перед бачений у п. 1 цієї заяви, позив ач має право звернутися до го сподарського суду Донецької обл. з заявою про видачу наказ у про стягнення з відповідач а всієї суми заборгованості, що залишилась несплаченою, в тому числі і пені у сумі 7049,92 грн .

Провадження у справі припинити, у зв' язку із затв ердженням мирової угоди.

Суддя Мальцев М.Ю

.