Ухвала

від 17.02.2011 по справі 14/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.02.2011 Справа № 14/443

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши скаргу Закрит ого акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград (вх. кан целярії суду №220-14/443 від 14.02.2011року ) на дії державного виконавця по справі №14/443

за позовом Закритого ак ціонерного товариства "Креат ив", м.Кіровоград

до суб"єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, и .Кременчук

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

29.12.2005р. господарським суд ом Полтавської області по сп раві №14/443 за позовом Закритого акціонерного товариства "Кр еатив", м.Кіровоград до суб"єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1, м.Кременчук про стягнення коштів винесено р ішення та стягнуто з ОСОБА _1 (39600, АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного това риства "Креатив" (25014, м.Кіровогр ад, пр-т Промисловий, 19) основн ий борг у сумі 102 959,18 грн., пеню в с умі 6 346,80 грн., витрати по сплаті держмита та ІТЗ 188,00 грн.

На підставі наказу господа рського суду Полтавської обл асті від 16.01.2006року державним в иконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Павленко м Б.М. було відкрито виконавче провадження.

21.10.2010року державним виконавц ем Павленком Б.М. винесена пос танова про повернення викона вчого документу у зв"яку з від сутністю у боржника майна.

14.02.2011року Закритим акціонерн им товариством "Креатив" до го сподарського суду подано ска ргу на дії державного викона вця, оскільки останнім не вжито усіх необхідних зах одів для виявлення майна бор жника.

Суд відмовляє в задоволенн і скарги повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду Укра їни " Про практику розгляду су дами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і пос адових осіб державної викон авчої служби та звернень уча сників виконавчого провадже ння"(далі -Постанова) скарги щ одо виконання інших рішень подаються до місцевого суду за місцем знаходження ві дповідного відділу державн ої виконавчої служби, а якщ о оскаржуються дії (бездіял ьність) державних виконавці в та посадових осіб Департа менту та відділів державної виконавчої служби Головн ого управління юстиціїМін істерства юстиції України в Автономній Республіці К рим,обласного, Київського т а Севастопольського міськи х управлінь юстиції, - до апел яційного суду за місцем знах одження відповідного органу зазначеної служби.

Заявник в порушення зазнач еної норми подав скаргу, в які й просить суд визнати незако нними дії державного виконав ця.

Відповідно до пункту 7 Поста нови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 р. суд не впр аві зобов' язувати державно го виконавця чи іншу посадов у особу органу державної вик онавчої служби до вчинення т их дій, які згідно з Законом “П ро виконавче провадження” мо жуть здійснюватися тільки де ржавним виконавцем або відпо відною посадовою особою орга ну державної виконавчої служ би.

За результатами розгляду с карги суд дійшов висновку, що зазначені скаржником обстав ини та надані докази не довод ять факт неправомірності дій державного виконавця, в зв' язку з чим скарга підлягає ві дхиленню.

На підставі матеріалів спр ави, за результатами оцінки д оказів, поданих скаржником і керуючись ст. ст. 32-34, 36, 43, 86, 1212 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у нарадчій кім наті, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги За критого акціонерного товари ства "Креатив", м.Кіровоград (в х. канцелярії суду №220-14/443 від 14.02.20 11року) на дії державного викон авця Крюківського ВДВС Крем енчуцького МУЮ Павленка Б.М. - відмовити повністю.

Суддя Іваницький О .Т.