Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-11344/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 березня 2011 р. справа № 2а-11344/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ухваленого в справі за його позовом до Горлівського управління шахтобудмеханізації відкритого акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року, яка набрала законної сили, позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Горлівського управління шахтобудмеханізації відкритого акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд (далі - ГУШБМ ВАТ Трест Артемшахтобуд ) про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, задоволено: з Горлівського управління шахтобудмеханізації відкритого акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області стягнуто заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 94 728,26 грн.

08 вересня 2009 року - після набрання вказаним рішенням законної сили Донецьким окружним адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області від 24 листопада 2009 року №5694-1/09 відкрито виконавче провадження.

У березні 2011 року управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області звернулося до суду із заявою, в якій зазначало, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 27 грудня 2007 року №608 зі складу ГУШБМ ВАТ Трест Артемшахтобуд виділено структурний підрозділ та на його базі створено відкрите акціонерне товариство Горлівське управління шахтобудмеханізації (далі - ВАТ Горлівське управління шахтобудмеханізації ), яке відповідно до п. 7 вказаного Наказу та п. 3.5 статуту відкритого акціонерного товариства є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ВАТ Трест Артемшахтобуд .

Тому, Горлівське управління шахтобудмеханізації ВАТ Трест Артемшахтобуд є неналежним відповідачем по справі і підлягає заміні відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України. А належним відповідачем по справі і стороною виконавчого провадження є ВАТ Горлівське управління шахтобудмеханізіція .

Просило замінити сторону виконавчого провадження – боржника за виконавчим провадженням ГУШБМ ВАТ Трест Артемшахтобуд на ВАТ Горлівське управління шахтобудмеханізації .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце судового розгляду питання повідомлялися належним чином.

Вказане відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням законодавчо встановленого скороченого строку розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження є підставою для розгляду питання за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 14 квітня 2008 року №158 внесені зміни до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 27 грудня 2007 року №608, якими його наказову частину викладено в іншій редакції, зокрема, зі складу ВАТ Трест Артемшахтобуд виділено структурний підрозділ Горлівське управління шахтобудмеханізації та на його базі створено ВАТ Горлівське управління шахтобудмеханізації , яке відповідно до п. 7 вказаного Наказу є та п. 3.5 статуту відкритого акціонерного товариства є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ВАТ Трест Артемшахтобуд , пов'язаних з діяльністю його структурного підрозділу Горлівське управління шахтобудмеханізації, згідно з розподільчим балансом.

22 квітня 2008 року в ЄДРПОУ внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ Трест Артемшахтобуд - шляхом виділення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року, яка набрала законної сили, з Горлівського управління шахтобудмеханізації відкритого акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області стягнуто заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 94 728,26 грн.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Боржником по виконавчому провадженню, що відкрито на виконання виконавчого листа, виданого по даній справі, є Горлівське управління шахтобудмеханізації відкритого акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд .

Тоді як, стягувач просив замінити його на ВАТ Горлівське управління шахтобудмеханізації , яке відповідно до наданих доказів є правонаступником іншої юридичної особи - ВАТ Трест Артемшахтобуд , яка в свою чергу не була відповідачем по даній справі і не є стороною виконавчого провадження.

Документів, які б підтверджували протилежне та можливість застосування судом частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, надано не було.

У зв'язку з наведеним за відсутності доказів, які підтверджують факт правонаступництва сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ухваленого в справі за його позовом до Горлівського управління шахтобудмеханізації відкритого акціонерного товариства Трест Артемшахтобуд про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Для суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого приймалася ухвала, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кошкош О.О.