Рішення

від 01.03.2011 по справі 35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/15

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.03.11 р.                                                                                 Справа № 35/15                               

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”,             м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „С.В.С.”,  м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 32628,18 грн.

Суддя                              Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Караваєва Н.В., за довіреністю №юр/4475 від 21.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „С.В.С.”,  м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 32628,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на постачання теплової енергії №340 від 01.10.2003р., копію додаткової угоди від 04.01.2006р., копії актів на включення (виключення) опалення, зведення за договором, розрахунок пені, розрахунок дебіторської заборгованості, копії рахунків, невиконання відповідачем умов договору.

01.03.2011р. відповідач надав заяву №03/11 від 28.02.2011р., якою зазначив, що визнає позовні вимоги в сумі 29545,31 грн. з урахуванням часткової оплати.

01.03.2011р. позивач надав заяву, якою, у зв'язку з частковою оплатою суми боргу, просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 19982,51 грн., пеню – 294,56грн., суму інфляції – 1847,12 грн., 3% річних – 624,19 грн.  

Отже, на момент винесення рішення сума заборгованості складає 22748,38 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії №340 від 01.10.2003р. (надалі Договір), згідно з яким, „Постачальник” (позивач) бере на себе зобов'язання постачати „Споживачеві” (відповідачу) теплову енергію для всіх об'єктів загальною площею 444,2 м2, а „Споживач” зобов'язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. ( п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається „Споживачу” в обсягах згідно договору на опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону, гаряче водопостачання – протягом року.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/розрахунковим способом (п. 5.1. Договору).

Як встановлено п. 5.5. Договору, при відсутності приладів обліку або виході його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.  

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно до п. 6.3. Договору, Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку:

-          при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

-          у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку (п. 6.4. Договору).

Згідно до п. 6.6. Договору, Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію з підписанням акту-звірки щомісяця.

Пунктом 3.2.2. Договору передбачено, що Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 29862,31  грн. за період з березня 2010р. по січень 2011р.

В процесі розгляду справи відповідач оплатив частину боргу в сумі 9879,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №46 від 24.02.2011р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 9879,80  грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору, позивач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обґрунтовано вимагає з відповідача сплати пені в розмірі 294,56 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 624,19 грн. за період з 2009р. по 2010р. та суми інфляції у розмірі 1847,12 грн. за період з 2009 р. по 2010 р.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 22748,38 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 22748,38 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому                               ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область до  Товариства з обмеженою відповідальністю „С.В.С.”,  м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 32628,18 грн. задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення суми боргу у розмірі 9879,80  грн.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „С.В.С.”,  м. Слов'янськ, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька область: 19982,51 грн. - основного боргу; 294,56 грн. – пені, 1847,12 грн. – суми інфляції, 624,19 грн. – 3% річних, 326,28 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 01.03.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 09.03.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю