Постанова

від 24.05.2011 по справі 35/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 № 35/15

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1.- юр ист

Від відповідача: не з

розглянувши у відкритого с удового засідання апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю "АРМ ГР УП-Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2011

у справі № 35/15 (Літвінова М.Є.)

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "АРМ Г РУП-Україна"

про стягненн я 22 246,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 02.03.2011пос праві №35/15 позов Товариства з о бмеженою відповідальністю "А РМ ГРУП-Україна" задоволено ч астково. Стягнуто з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АРМ Груп-Україна" на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Райффайзен Л ізинг Аваль" 22 246 гривень 32 коп. з аборгованості за Договором ф інансового лізингу №L337-03/07 від 26 .03.07р., 222 гривні 46 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) гривень витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся д о Київського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою та просить рішен ня суду скасувати та прийнят и нове, яким у задоволенні поз овних вимог відмовити повніс тю.

В обґрунтування своїх вимо г скаржник зазначав, що позив ачем не доведено факт надісл ання відповідачу рахунків д о сплати лізингових платежів , список і розрахунковий чек не дають змоги встановити зм іст відправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського ап еляційного господарського с уду від 06.04.2010 направлено відпов ідачу, повернуті відправнико ві органами поштового зв' яз ку через те, що Товариство з об меженою відповідальністю "АР М ГРУП-Україна" вибуло.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення президії Вищо го арбітражного суду України від 18.07.97 № 02-5/289 зі змінами „Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

Судова колегія визнал а за можливе розглядати спра ву без участі представника в ідповідача за наявними у спр аві матеріалами.

Статтею 101 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що в процесі р озгляду справи апеляційний г осподарський суд за наявними у справі і додатково поданим и доказами повторно розгляда є справу. Додаткові докази пр иймаються судом, якщо заявни к обґрунтував неможливість ї х подання суду першої інстан ції з причин, що не залежали ві д нього.

Апеляційний господарський суд не зв' язаний доводами а пеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґр унтованість рішення місцево го господарського суду у пов ному обсязі.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, заслухавши пояс нення представника позивача , перевіривши матеріали спра ви та проаналізувавши, на під ставі встановлених фактични х обставин справи, правильні сть застосування судом першо ї інстанції норм законодавст ва, апеляційний господарськи й суд встановив наступне.

26 березня 2007 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Райффайзен Лізінг Ава ль” та Товариством з обмежен ою відповідальністю “АРМ ГРУ П-Україна”, був укладений Дог овір фінансового лізингу № L337 -03/07.

Відповідно до п. 1.1., 1.2, 4.1, 4.6 Догов ору Лізингодавець (позивач) н а підставі Договору купівлі- продажу (поставки) зобов' яз ується придбати у свою власн ість і передати на умовах фін ансового лізингу, без наданн я послуг з у правління та техн ічної експлуатації, у тимчас ове володіння та користуванн я за плату майно, найменуванн я, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількі сть і загальна вартість яког о зазначаються в Специфікац ії, а Лізингоодержувач (відпо відач) зобов' язується прийн яти предмет лізингу та сплач увати лізингові платежі на у мовах цього Договору; строк л ізингу складається з Періоді в лізингу, зазначених у Графі ку платежів (Додаток №1 до Дого вору), та не може бути менше од ного року; лізингові платежі складаються з авансового лі зингового платежу та поточни й лізингових платежів, що вкл ючають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета л ізингу, та комісію Лізингода вця. До складу комісії в повно му обсязі включаються винаго рода Лізингодавця, компенсац ія відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу за Договором купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в період дії цього До говору та пов' язані з ним.

Відповідно до Угоди про вне сення змін до Договору фінан сового лізингу №L337-03/07 від 03.05.07р., в артість переданого майна скл адає 118 708,00 грн.

Згідно п.п .5.1. Загальних умов (Додаток №4) Лізінгоодержувач зобов' язується сплачувати зазначені в Графіку лізинго ві платежі. Датою сплати лізи нгового платежу вважається д ата зарахування такого плате жу на поточний рахунок Лізин годавця.

Відповідно до п.5.2. Загальних умов (Додаток №4) Лізингоодерж увач сплачує зазначені у гра фіку авансові лізингові плат ежі на підставі рахунку прот ягом 5 днів з дня укладення Дог овору. Рахунок на оплату аван сових лізингових платежів на дається Лізингоодержувачу п ри укладенні Договору.

У п.5.3. Загальних умов (Додато к №4) зазначено, що Лізингоодер жувач сплачує зазначені у Гр афіку поточні лізингові плат ежі щомісяця авансом до 8 числ а поточного місяця на підста ві рахунку Лізингодавця, нап равленого на вказану в Догов орі електронну адресу Лізинг оодержувача або за допомогою факсимільного зв' язку. При чому, у разі неотримання раху нку Лізингодарця до 5 числа по точного місяця Лізингоодерж увач зобов' язаний звернути ся до Лізингодарця та отрима ти свій рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержу вач зобов' язаний оплатити р ахунок до 10 числа поточного мі сяця.

Графік внесення платежів б ув погоджений сторонами у до датку № 1 до договору, копія як ого міститься у матеріалах с прави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач позивач прид бав предмет лізингу за Догов ором купівлі-продажу та пере дав у тимчасове володіння ві дповідачу, що підтверджуєтьс я актом-прийому передачі від 26.03.2007р.

Підставою для звернення до суду є те, що відповідач не в п овному обсязі виконує зобов' язання за Договором, зокрема пункти 5.1.-5.5., .8.1.4. загальних умов фінансового лізингу - (Дода ток №4) до Договору, внаслідок чого за ним утворилась забор гованість по сплаті лізингов их платежів на загальну суму 22 246,32 грн. за наступними рахунк овими номерами:

- L337-03/07/дод. від 10.03.2009р. на суму 4 540,55 г рн.;

- L337-03/07/дод1 від 11.03.2009р. на суму 580,80 гр н.;

- L337-03/07/r1 від 30.03.2010р. на суму 17 124,97 грн .;

Згідно ст. 1 Закону Укр аїни «Про фінансовий лізинг» , відносини, що виникають у зв' язку з договором фінансового лізингу, регулюються положе ннями Цивільного кодексу Укр аїни про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з ур ахуванням особливостей, що в становлюються цим Законом.

Частина 2 статті 1 Закону Укр аїни “Про фінансовий лізинг” передбачає, що за договором ф інансового лізингу (далі - дог овір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у влас ність річ у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов і переда ти її у користування лізинго одержувачу на визначений стр ок не менше одного року за вст ановлену плату (лізингові пл атежі).

Відповідно до ч. 1 статті 16 За кону України “Про фінансовий лізинг”сплата лізингових пл атежів здійснюється в порядк у, встановленому договором.

Пунктом 3 ч.2 статті 11 Закону У країни “Про фінансовий лізин г”передбачено, що лізингооде ржувач зобов'язаний своєчасн о сплачувати лізингові плате жі.

Згідно з вимогами статті 193 Г осподарського кодексу Украї ни (далі - ГК України) та стат ей 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни (далі - ЦК України) зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином у відповідності з умовами договору; одностор оння відмова від виконання з обов'язання і одностороння з міна умов не допускається.

З урахуванням наведеного с уд першої інстанції дійшов в ірного висновку, з яким погод жується суд апеляційної інст анції, що відповідач порушив умови договору, а також вимог и статті 526 ЦК України та статт і 193 ГК України та свої зобов'я зання не виконав.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що забор гованість відповідача по ліз инговим платежам становить 2 2 246,32 грн. згідно рахунків надан их позивачем заборгованість відповідача по лізинговим п латежам становить 22 246,32 грн.

Пунктом п.5.3. Загальних умов ф інансового лізингу (Додаток №4 до Договору) зазначено, що Л ізингоодержувач сплачує заз начені у Графіку поточні ліз ингові платежі щомісяця аван сом до 8 числа поточного місяц я на підставі рахунку Лізинг одавця, направленого на вказ ану в Договорі електронну ад ресу Лізингоодержувача або з а допомогою факсимільного зв ' язку. При чому, у разі неотри мання рахунку Лізингодарця д о 5 числа поточного місяця Ліз ингоодержувач зобов' язани й звернутися до Лізингодарця та отримати свій рахунок сам остійно. В цьому випадку Лізи нгоодержувач зобов' язаний оплатити рахунок до 10 числа п оточного місяця.

Посилання скаржника на те, щ о позивачем не доведено факт надіслання відповідачу раху нків до сплати лізингових пл атежів, список і розрахунков ий чек не дають змоги встанов ити зміст відправлень, судом не приймається до уваги з огл яду на те, що

У відповідності з п. 2 «Прави л надання послуг поштового з в'язку», затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 05.03.2009 за № 270, про прийнятт я для пересилання реєстрован ого поштового відправлення ( поштового переказу) відправн икові з додержанням вимог За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» видається розрахунк овий документ, що підтверджу є надання такої послуги (касо вий чек, розрахункова квитан ція тощо).

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Виходячи з вищевикладеног о, належним доказом надіслан ня листа відповідачу може бу ти поштова квитанція, фіскал ьний чек.

Крім того, відповідач не поз бавлений був права у разі нео тримання рахунку позивача до 5 числа поточного місяця зве рнутися до позивача та отрим ати свій рахунок самостійно.

Доводи відповідача, виклад ені в апеляційній скарзі, кол егія суддів відхиляє, оскіль ки вони не спростовують викл адених вище обставин справи та в розумінні статті 34 ГПК Ук раїни є необґрунтованими.

З огляду на встановлене, кол егія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції в розу мінні статті 104 ГПК України.

Судові витрати за розгляд а пеляційної скарги у зв' язку з відмовою в її задоволенні н а підставі статті 49 ГПК Україн и покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105 Г ПК України, Київський апеляц ійний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відпо відальністю "АРМ ГРУП-Україн а" залишити без задоволення.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 02.03.2011 у справ і №35/15 залишити без змін.

Матеріали справи №35/15 поверн ути до Господарського суду м іста Києва.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Михальська Ю.Б.

Тище нко А.І.