Рішення

від 20.05.2009 по справі 2-192/2009

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-192/2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року смт. Межов а

Межівський районний суд Дн іпропетровської області в ск ладі головуючої судді Літвін ової Л.Ф., при секретарі Москві ті Н.О., розглянувши на поперед ньому судовому засіданні в з алі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства "Е нергопостачальна компанія "Д ніпрообленерго" в особі Межі вського району електричних м ереж до ОСОБА_1 про стягне ння завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2009 року до Межівсь кого районного суду Дніпропе тровської області звернулос ь ВАТ "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго" в осо бі Межівського РЕМ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з авданої шкоди.

Даний позов не підлягає роз гляду, оскільки при його пода чі було порушено загальний с трок позовної давності і у су ду с всі підстави для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору на вмисно допустив без облікове користування електричною ен ергією (розкрадання) шляхом с амовільного підключення роз етки до лінії електромережі мимо приладу обліку. Це право порушення було виявлено конт ролерами Межівського РЕМ 21.05.200 1 року.

Позивач звернувся до суду п ісля спливу позовної давност і, тобто 23.04.2009 року і не надав суд у поважної причини, з якої був пропущений строк звернення до суду за захистом цивільно го права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК Україн и - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідність до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної да вності починається від дня, к оли особа довідалася або мог ла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 214 ЦПК Укр аїни під час ухвалення рішен ня суд вирішує такі питання: ч и є інші фактичні дані (пропущ ення строку позовної давност і тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази н а їх підтвердження.

У відповідність до ч.ч. 2, 4 ст. 2 67 ЦК України заява про захист цивільного права або інтерес у має бути прийнята судом до р озгляду незалежно від спливу позовної давності.

Сплив позовної давності, пр о застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 267 ЦК України, с т. ст. 208, 212, 213 ЦПК України, с у д, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Відкритому ак ціонерному товариству "Енерг опостачальна компанія "Дніпр ообленерго " в особі Межівськ ого району електричних мереж у позові до ОСОБА_1 про стя гнення завданої шкоди, в зв' язку з пропуском строку позо вної давності.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винес ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянута судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.