Постанова

від 03.04.2009 по справі 4-42/08

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4-42/08

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2009 года г. Донецк

Будённовский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего суд ьи: Тараневой B.C.,

при секретаре: Рачек А.В.,

с участием государственно го обвинителя: Дегтярева Д.А.

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Д онецка представление следов ателя СО Буденновского РО ДГ У ГУМВД Украины в Донецкой об ласти старшего лейтенанта ми лиции Тараненко И.С, согла сованное с прокурором Буденн овского района гор. Донецка Прилуцким С. Н., об избрании в отношении подозреваемого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Донецка, граждан ина Украины, имеющего средн ее- специальное образование , не работающего, ранее суди мого: 12.09.2005 года Ворошиловским р айонным судом г. Донецка по ст . 70, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 7 годам ли шения свободы, освобожденног о условно-досрочно 28.07.2008 года по становлением Калининского р айонного суда г. Горловки, про живающего по адресу: АДРЕСА _2, об избрании меры пресечен ия - в виде заключения под стра жу,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2009 г. СО Буденновск ого РО ДГУ УМВД Украины в Доне цкой области возбуждено угол овное дело по факту тайного п охищения имущества принадле жащего гр. ОСОБА_4 по призн акам преступления, предусмот ренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

26 марта 2009 года в 18.30 часов ОСО БА_3 был задержан по подозре нию в совершении данного пре ступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

3 марта 2009 года постановление м следователя ОСОБА_3 прив лечен в качестве обвиняемого

Органом досудебного следс твия ОСОБА_3 обвиняется в том, что: 25.03.2009г. примерно в 10.30 час ов действуя умышленно, с цель ю совершения тайного похищен ия чужого имущества, путём по дбора ключа, проник в квартир у АДРЕСА_1, откуда тайно по хитил телевизор марки «самсу нг» стоимостью 1200 гривень и ДВ Д-плеер стоимостью 200 гривен, п осле чего с похищенным имуще ством с места преступления с крылся, распорядившись похищ енным по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4 был причинен мате риальный ущерб в сумме 1 400 грив ен.

В представлении следовате ля ставится вопрос об избран ии ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление, ранее с удим за корыстные преступлен ия, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия , воспрепятствовать установл ению истины по делу, возможно , будет продолжать заниматьс я преступной деятельностью.

В судебном заседании проку рором поддержано представле ние следователя об избрании в отношении обвиняемого ОС ОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу в связ и с тем, что, находясь на свобо де, он может скрыться от суда и следствия, продолжать заним аться преступной деятельнос тью и препятствовать установ лению истины по делу.

Суд, выслушав мнение следов ателя, обвиняемого, прокурор а, поддержавшего представлен ие следователя об избрании м еры пресечения в виде заключ ения под стражу, считает, что в отношении ОСОБА_3 необход имо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 УПК Украины за ключение под стражу как мера пресечения применяется по д елам о преступлениях, за кото рые законом предусмотрено на казание в виде лишения свобо ды сроком свыше 3-х лет.

При избрании меры пресечен ия принимаются во внимание к онкретные обстоятельства де ла. Данное преступление отно сится, согласно ст. 12 УК Украин ы, к категории тяжких, санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматр ивает лишение свободы сроком от пяти до десяти лет.

Пленум Верховного суда Укр аины № 4 от 25.05.2003 года в п. 10 разъясн ил, что, при избрании меры прес ечения, исследуются обстояте льства, которые, в соответств ии со ст. 150 УПК Украины, должны быть учтены: возраст обвиняе мого, состояние здоровья, сем ейное и материальное положен ие, вид деятельности, место пр оживания. Выясняются данные о предыдущих судимостях, соц иальные связи лица, его накло нности, образ жизни, поведени е во время досудебного следс твия.

Поскольку ОСОБА_3 совер шил тяжкое преступление, ран ее судим, судимость не снята и не погашена, суд считает, что при таких обстоятельствах об виняемый может уклониться от следствия, продолжить прест упную деятельность и препятс твовать установлению истины по делу. Руководствуясь ст. ст . 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвин яемого в совершении преступл ения, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под страже й в ДСИ № 5 УГДУВИН Украины в До нецкой области, через ИВС г. До нецка.

Копии постановления напра вить прокурору Буденновског о района г. Донецка, начальник у СО Буденновского РО ДГУ, нач альнику ДСИ № 5 УГДУВИН Украин ы в Донецкой области для испо лнения.

На постановление в течение трех суток с момента его выне сения может быть подана апел ляция в Апелляционный суд До нецкой области, а арестованн ым - в тот же срок в Апелляцион ный суд Донецкой области чер ез следственный изолятор № 5 У ГДУВИН Донецкой области.