Постанова

від 21.04.2008 по справі 4-42/08

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-42/08

ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2008 р. Кролевецький р айонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Бєгунової О.В.

при секретарі Писаренко О.М.

з участю прокурора Незди менка С. В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за скаргою ОСОБА_2 на постан ову про відмову в порушенні к римінальної справи, -

встановив:

20 березня 2008 року ОСОБА_2. будучи підсудним по криміна льній справі по обвинуваченн ю за ч.1 ст. 152 КК України, зверну вся з заявою про те, що в ніч з 1 7 на 18 листопада 2007 року працівн ики Кролевецького РВ УМВС пі сля його затримання за підоз рою у вчиненні зазначеного з лочину з метою одержання від нього явки з повинною та пока зань, які б викривали його як особу, що вчинила злочин, зас тосували до нього фізичне на сильство, били його руками, н огами та палицею, завдавши ті лесні ушкодження, які за висн овком проведеної щодо нього судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженн ями.

Після проведених прокурат урою Кролевецького району пе ревірок вказаної заяви, слід чим прокуратури винесена

постанова про відмову в пор ушенні кримінальної справи в ідносно дільничного інспект ора міліції Кролевецького РВ УМВС Зубаря С. В. та оперуповн оваженого СКР Кролевецького РВ УМВС Жидченко В.М. за ознак ами злочину, передбаченого ч .3 ст. 365 КК України відмовлено з підстав п.2 ст. 6 КПК України, як у заявник вважає незаконною, і такою, що підлягає скасува нню оскільки перевірка його заяви проведена однобічно з метою виправдання неправомі рних дій працівників міліції ,

постанова не містить прави льної та об'єктивної оцінки о держаних фактичних даних, зо крема даних його медичного о свідування на предмет алкого льного сп'яніння від 18.11.2007 року о 1 год. 15 хвилин, де не зафіксов ані тілесні ушкодження, які б ули в нього виявлені при пров еденні судово-медичної експе ртизи вдень, 18 листопада 2007 рок у, після його перебування в Кр олевецькому РВ УМВС.

Перевіривши доводи заявни ка, суд вважає, що скарга не пі длягає задоволенню.

Відповідно до ст. 99 КПК Укра їни при відсутності підстав до порушення кримінальної сп рави прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю пос тановою відмовляють у поруше нні кримінальної справи.

Зі змісту оскаржуємої пост анови слідчого прокуратури К ролевецького району та матер іалів проведеної перевірки, досліджених в судовому засі данні вбачається, що встанов лені та опитані працівники К ролевецького РВ УМВС Зубарь С. В. та Жидченко В.М. , які прово дили затримання ОСОБА_2. 17 листопада 2007 року як особу щод о якої поступило повідомленн я про вчинення злочину.

Дані про наявність у ОСОБ А_2. на час затримання тілесн их ущкоджень, які згодом, 18 лис топада 2007 року були в нього вия влені при проведенні судово- медичної експертизи підозрю ваного ОСОБА_2. №141 від 18.11.2007 р оку матеріалами перевірки не спростовані, зокрема вони не спростовуються і даними про токолу його медичного освіду вання №450 від 18.11.2007 року, проведе ного черговим лікарем Кролев ецької ЦРЛ Марандюк, оскільк и повний опис тілесних ушкод жень в особи, яка підлягає осв ідуванню на стан сп'яніння не є обов'язковим, і тому, відсут ність такого опису в цьому до кументі в цілому не надає під став для висновку про наявні сть фактів заподіяння ОСОБ А_2 виявлених в нього тілесн их ушкоджень саме працівника ми міліції.

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для визнання по станови слідчого прокуратур и Кролевецького району від 7 к вітня 2008 року суперечливою аб о такою, що містить висновки, які не підтверджуються об'єк тивними даними, одержаними в ході перевірки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскаржуєма

постанова відповідає вимо гам ст. 99 ЮІК України і не підля гає скасуванню, як незаконна .

Керуючись ст. 2362 КПК Україн и, -

постановив:

скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення

На постанову може бути под ана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.