Постанова

від 28.07.2008 по справі 4-42/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 4-42/08

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

"

28 " липня 2008 року                                                                                            м.  Черкаси

Суддя

апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О.,  з участю прокурора Курбета О.О.,  розглянувши подання слідчого СУ УМВС України

в Черкаській області капітана міліції Каменської О.В.,  погоджене з прокурором Черкаської області

Лісовим М. Л.,  про продовження строку

тримання під вартою щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженця м.

Кіровоград,  українця, 

громадянина України,  освіта

середня,  не одруженого,

проживаючого:   АДРЕСА_1,   

раніше   не   судимого,

обвинуваченого

за п.9 ч.2  ст.  115 КК України,  -

встановив:

Органами

досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що він 20 січня 2008 року,  близько 2 години ночі з ОСОБА_2.,  перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння,  маючи намір спрямований на

зґвалтування ОСОБА_3,  1988 року народження,  під погрозою ножа,  завели її в підвальне приміщення під'їзду №8

будинку №115 по вул.  Шевченка в м.  Золотоноша, 

Черкаської області,  де всупереч

її волі,  продовжуючи погрожувати

ножем,  ОСОБА_1 наказав ОСОБА_3

роздягнутись,  після чого ОСОБА_2.

вступив з нею в статевий зв'язок. Далі, 

ОСОБА_2. разом з ОСОБА_1 бажаючи уникнення відповідальності за скоєння

зґвалтування та з метою заподіяння смерті останній,  стали наносити багнет-ножем та кухонним

ножем,  серію ударів по тулубу

ОСОБА_3,  спричинивши останній тілесні

ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітини,  що призвело до її смерті.

11

лютого 2008 року заступником начальника СВ Золотоніського MB

УМВС України в Черкаській області Патютою С. С.  порушено кримінальну справу за фактом

умисного вбивства громадянки ОСОБА_3,  за

ч.1  ст. 

115 КК України.

30

березня 2008 року ОСОБА_1 будучи допитаним в якості підозрюваного свою вину в

інкримінованому йому злочині визнав частково, 

а 8 квітня 2008 року будучи допитаним в якості обвинуваченого вину у

вчиненому не визнав.

29

березня 2008 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку  ст. 

115 КПК України і 31 березня 2008 року Золотоніським міськрайонним судом

Черкаської області відносно нього обрана міра запобіжного заходу - взяття під

варту строком на два місяці.

2

27

травня 2008 року Соснівським районним судом м. 

Черкаси строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1. було продовжено до

чотирьох місяців,  тобто до 28 липня 2008

року.

У

поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою

відносно ОСОБА_1. до шести місяців, 

оскільки 28 липня 2008 року закінчується строк його тримання під

вартою,  а завершити досудове слідство

неможливо,  так як по кримінальній справі

необхідно виконати ряд слідчих дій, 

зокрема отримати висновки: судово-медичної,  судово-цитологічної,  судово-психіатричної експертиз; ознайомити

обвинувачених з висновками експертиз; додатково допитати ряд свідків; провести

відтворення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2; виконати інші процесуальні дії,  направлені на всебічне,  повне і об'єктивне розслідування і виконати

вимоги  ст.  ст. 217; 218-220 КПК України.

Вислухавши

думку прокурора,  який підтримав

подання,  вивчивши в умовах

нерозголошення даних досудового слідства справу,  вважаю, 

що подане подання підлягає задоволенню, 

виходячи з наступних підстав.

В

матеріалах справи є дані про причетність ОСОБА_1. до вчинення злочину,  в якому його обвинувачують.

На даний

час по справі проведено значний обсяг слідчих та оперативних дій,  проте, 

в повному обсязі завершити досудове слідство неможливо,  а строки тримання під вартою закінчуються.

Наявні

дані свідчать про відсутність будь-яких підстав для зміни ОСОБА_1 обраної міри

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, 

оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,  покарання за яке передбачено від 10 років

позбавлення волі,  а також,  те що він може ухилитися від органів слідства

або суду та з метою забезпечення проведення з ним процесуальних дій по справі.

Тому,  враховуючи викладене вище,  та з метою забезпечення виконання

процесуальних дій з ОСОБА_1.,  які

необхідно провести по справі,  вважаю

доцільним продовжити строк його тримання під вартою до 6 місяців.

При

цьому враховується,  що 27 травня 2008 р. у встановленому

порядку строк досудового слідства продовжено до 4 місяців.

Керуючись  ст. 

ст.  156,  165-3 КПК України,  -

постановив:

Продовжити

строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців,  тобто до 29 вересня 2008 року.

Копію

постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській

області,  прокурору та органу досудового

слідства.

Постанова

оскарженню не підлягає,  на неї не може

бути внесено подання прокурора.