Рішення

від 20.12.2010 по справі 29/212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р.

Справа № 29/212-10

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   

до  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області       

про стягнення 23 510 666 грн. 42 коп.

Суддя  Полєв Д.М.

Представники:

   від прокурора: не з'явився

від позивача: представник Лелеко В.В. за довіреністю №232 від 05.05.2010р.

від відповідача: представник Лутцев Є.В.  за довіреністю №11425/01 від 08.12.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 22588612,02грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 708061,69грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3% річних в розмірі 213992,71грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

          Відповідач у відзиві проти позову частково заперечує, посилається на те, що за розрахунком відповідача розмір основного боргу складає 18949185,64грн. по активній електроенергії, 708061,69грн. по реактивній електроенергії, 3% річних - 171029грн. 89коп. по активній електроенергії та 3% річних 5379,91грн. по реактивній електроенергії.

          Відповідач не погоджується із нарахованою сумою за спожиту електроенергію за квітень 2010р., обґрунтовуючи наявністю укладеного з ТОВ "Спільне Українсько-Російське підприємство "Стан-Комплект" та позивачем  договору №670/10 від 31.03.2010р. про передачу виробленої електроенергії на підставі якого введено в роботу турбогенератор ТОВ  "Спільне Українсько-Російське підприємство "Стан-Комплект", який встановлено  на території відповідача та генерує електроенергію в мережі останнього.

          В судових засіданнях оголошувалась перерва з 20.10.10р. по 26.10.10р. та з 26.10.10р. по 02.11.10р.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.08.2002р. між Криворізькими електричними мережами ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (далі позивач) та ДП "Криворізька теплоцентраль"   (далі - відповідач) укладено договір №14 (далі - договір).

          Предметом договору є постачання і передача електроенергії електропостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем (п.1.1 договору).

          Підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електроенергії за звітній місяць здійснюється сторонами за формою звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітнім (п.2.9. договору).

          За період з лютого по липень 2010р. позивачем поставлено  електроенергію, що підтверджується звітами відповідача про споживання електроенергії, доданими до позову.

          Так, за даними обліку позивача заборгованість відповідача складає 22588612,02грн. за активну електроенергію, 708061,69грн. за реактивну електроенергію.

          Проте відповідач заперечує проти заборгованості за активну електроенергію за квітень 2010р. на суму 125145,29грн.     

          Розглянувши матеріали справи,  встановлено наступне.

          31.03.2010р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та ТОВ "Спільне Українське-Російське підприємство "СтанКомплект" (далі - компанія) укладено договір №670/10, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передавати компанії  електричну енергію власного виробництва, місцевими (локальними) електромережами до споживачів компанії.

          За твердженням відповідача, на виконання зазначеного договору введено в роботу турбогенератор компанії, який встановлено на території відповідача та генерував електроенергію в мережі відповідача. У квітні 2010р. частина електроенергії, яка вироблена зазначеним турбогенератором компанії передана в мережі позивача через електричні мережі відповідача та склала 215028кВт*год або 125145,29грн.

          Таким чином, відповідач не прийняв до оплати  рахунок за активну електроенергію за квітень 2010р. на суму 125145,29грн.     

          Відповідно до ст. 277 ГК України  абоненти  користуються  енергією  з   додержанням   правил користування   енергією   відповідного   виду,  що  затверджуються Кабінетом Міністрів України.

          П. 3.1 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. №28 передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електроенергію.

          Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатись відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про їх фактичне споживання (п.6.1 Правил).

          Кількість спожитої електроенергії за квітень в розмірі 215028 кВт зафіксовано приладом обліку №541240, встановленого на електроустановках відповідача. Зазначену кількість зафіксованої електроенергії вказано безпосередньої відповідачем у своєму звіті про споживання електричної енергії за квітень 2010р.

          Сторонами не встановлено розрахункові лічильники які б визначали обсяг  генерації активної електроенергії між точкою надходження електроенергії від турбогенератора ТОВ "Спільне Українське-Російське підприємство "СтанКомплект"  та точками генерації електроенергії в мережі позивача та визначали частку споживання відповідачем  генерації активної електроенергії.

          Також, сторонами не подано доказів внесення відповідних змін до договору №14 від 01.08.2002р.           

          Таким чином,  позовні вимоги обґрунтовані, заборгованість відповідача складає  22588612,02грн. за активну електроенергію, 708061,69грн. за реактивну електроенергію.

          Пунктом п.4.2 договору передбачено остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Доказів оплати заборгованості на день розгляду справи відповідачем не подано.

          Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б15/69/05 про банкрутство відповідача. Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

          Таким чином, вимоги позивача є поточними та підлягають задоволенню в заявленій сумі.   

          Також, позивачем нараховано відповідачу 213992,71грн. 3% річних.

          Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити річні в заявленій сумі.

          Судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; код ЄДРПОУ 00130850)  на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж   (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843; р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072)  22588612грн. 02коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію.   

          Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; код ЄДРПОУ 00130850)  на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж   (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843; р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750)  708061грн. 69коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 3% річних в сумі 213992грн. 71коп.

          Стягнути з  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; код ЄДРПОУ 00130850)  в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786)  державне мито у розмірі 25500грн.

          Стягнути з  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; код ЄДРПОУ 00130850) на користь Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 236 грн.

          Видати накази.   

Суддя

 Д.М. Полєв