Ухвала

від 22.02.2011 по справі 30/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/14 22.02.11

За позовом Відкрите ак ціонерне товариство «Україн ська страхова компанія

«Дженералі гар ант»в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант»

До АСТ «АИС-пол іс»в особі Донецького відділ ення АСТ «АІС-поліс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 (д алі - третя особа на стороні ві дповідача)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

ОСОБА_1 (дал і - третя особа на стороні пози вача)

Про стягнення 40 743,47 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Великород ний А.О. - представник за дові реністю № 2991-5/14 від 24.12.10.

Від відповідача не з' яви вся

Від третьої особи на сторон і позивача не з' явився

Від третьої особи на сторон і відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство «Українська страх ова компанія «Дженералі гара нт»в особі Донецької філії В АТ «УСК «Дженералі гарант»зв ернулося з позовом до АСТ «АИ С-поліс»в особі Донецького в ідділення АСТ «АІС-поліс»про стягнення в порядку регресу з відповідача на користь поз ивача суми страхового відшко дування в розмірі 40 743,47 грн.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 01.12.10. п орушено провадження у справі № 7/257, розгляд справи було приз начено на 20.12.10. о 09-45.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 20.12.10. р озгляд справи № 7/257 було відкла дено на 13.01.11. о 10-20.

В судовому засіданні 13.01.11. Гос подарський суд Донецької обл асті шляхом дослідження прав овстановлюючих документів З АТ «УСК «Український страхов ий стандарт», витягу з проток олу № 38 від 30.04.10. чергових загаль них зборів АСТ «АИС-поліс», вр аховуючи письмові пояснення ЗАТ «УСК «Український страх овий стандарт», дійшов висно вку, що ЗАТ «УСК «Український страховий стандарт»є правон аступником зазначеного в поз ові як відповідача АСТ «АИС-п оліс».

Крім того, Господарський су д Донецької області встанови в, що відповідно до положення про Донецьке представництво ЗАТ «УСК «Український страх овий стандарт», воно не є юрид ичною особою та повноважень для захисту інтересів компан ії в суді не має, а згідно дові дки АБ № 238324 з ЄДРПОУ та Свідоцт ва № 481622 про державну реєстраці ю юридичної особи Серія А01 міс цезнаходженням ЗАТ «Страхов а компанія «Український стра ховий стандарт»є - 04073, м. Київ, пров. Балтійський, б. 20.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 13.01.11. с праву № 7/257 передано за встанов леною територіальною підсуд ністю до Господарського суду міста Києва.

Справу № 7/257 передано судді В ащенко Т.М. для розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.01.11. суддею В ащенко Т.М. прийнято справу № 7 /257 до свого провадження та при своєно їй номер «№ 30/14», розгляд справи № 30/14 призначено на 08.02.11. о 11-15.

Представники сторін в судо ве засідання 08.02.11. не з' явилис ь, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 24.01.11. не виконали, про поважні причин и неявки суд не повідомили, пр о час і місце проведення судо вого засідання були повідомл ені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.02.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 22.02.11. о 11-45.

В судовому засіданні 22.02.11. Від критим акціонерним товарист вом «Українська страхова ком панія «Дженералі гарант»в ос обі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант»було пода но клопотання, відповідно до якого заявник просить суд зд ійснити заміну відповідача А СТ «АИС-поліс»в особі Донець кого відділення АСТ «АІС-пол іс»на його правонаступника - ЗАТ «Страхова компанія «Укра їнський страховий стандарт» .

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України, в разі вибуття одн ієї з сторін у спірному або вс тановленому рішенням господ арського суду правовідношен ні внаслідок реорганізації п ідприємства чи організації г осподарський суд здійснює за міну цієї сторони її правона ступником, вказуючи про це в р ішенні або ухвалі. Усі дії, вчи нені в процесі до вступу прав онаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в як ій вони були б обов'язковими д ля особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що права та обов' язки відповідача у справі № 30/14 - АСТ «АИС-поліс»в о собі Донецького відділення А СТ «АІС-поліс»перейшли до йо го правонаступника - Закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українс ький страховий стандарт».

Враховуючи викладене, а так ож те, що правонаступництво п ідтверджується Свідоцтвом п ро державну реєстрацію юриди чної особи серія А01 № 481622 від 20.05.10. , Довідкою АБ № 238324 з ЄДРПОУ, госп одарський суд вважає за доці льне здійснити процесуальне правонаступництво.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засід ання 22.02.11. не з' явились, третім и особами вимоги ухвали Госп одарського суду міста Києва від 08.02.11. не виконано, про поважн і причини неявки суд не повід омили, про час і місце проведе ння судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідача та третіх ос іб в судове засідання 22.02.11. не з' явились, третіми особами вим оги ухвали Господарського су ду міста Києва від 08.02.11. не викон ано, в зв' язку з невиконання м з боку позивача вимог ухвал и Господарського суду міста Києва від 08.02.11. та витребування м від позивача доказів, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи № 30/14.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуал ьне правонаступництво відпо відача у справі № 30/14 - АСТ «АИС -поліс»в особі Донецького ві дділення АСТ «АІС-поліс»замі нивши його правонаступником - Закритим акціонерним това риством «Страхова компанія « Український страховий станд арт».

2. Розгляд справи № 30/14 відклас ти на 10.03.11. о 15-00, зал судових зас ідань № 25.

3. Зобов' язати втретє по зивача надати суду власне письмове підтвердження того , що у провадженні господарсь ких судів України або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішен ня цих органів з такого спору .

Крім того, зобов' язати В ідкрите акціонерне товарист во «Українська страхова комп анія «Дженералі гарант»в осо бі Донецької філії ВАТ «УСК « Дженералі гарант» уточни ти та деталізувати зміст поз овних вимог, подавши при ц ьому окрему письмову заяву з викладом обставин на яких ґр унтуються позовні вимоги, з з азначенням доказів, що підтв ерджують позов, з наданням но рмативно-правового обґрунту вання позову (ст. 54 Господарсь кого процесуального кодексу України).

4. Зобов' язати втретє тр етіх осіб надати суду пись мові пояснення з приводу зая влених позовних вимог, з нада нням доказів, що підтверджую ть викладені в них обставини .

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко