Ухвала
від 28.02.2011 по справі 54/44
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.11 Справа № 54/44.

Суддя , розглянувши мате ріали

за позовом Прокурора Де снянського району м.Києва в і нтересах держави в особі

1.Управління освіти Деснянс ької районної у м. Києві держа вної адміністрації, м.Київ

2.Спеціалізованої середньо ї загальноосвітньої школи №3 20 з поглибленим вивченням укр аїнської мови Деснянського р айону міста Києва, м. Київ

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 50 832,54 грн

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.11 на 10:50 год. Засіданн я відбудеться у приміщ енні господарського суду міс та Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-Б, зал судових засіда нь № 46.

3. Зобов'язати позивач а надати суду:

- рішення №7 від 07.12.2006 року Десн янської районної у місті Киє ві ради;

- розпорядження Деснянсько ї районної у місті Києві ради №1229 від 31.12.2009 року;

- документальне обгрунтува ння включення до розрахунку суми позову вартості комунал ьних послуг (розмір, підстави стягнення, підтверджуючі до кументи);

- розрахунок пені з відображ енням періоду нарахування та обмеження її розміру з враху ванням діючого законодавств а;

- докази на підтвердження ча сткової сплати боргу відпові дачем;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позо вної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих орг анів з такого спору.

4. Зобов'язати відпові дача надати суду:

- контррозрахунок суми, зая вленої до стягнення;

- докази погашення заборгов аності на день розгляду спра ви;

- відзив на позов у поряд ку статті 59 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з доданням доказів, що підтв ерджують обставини, викладен і у ньому, та докази направлен ня цих документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- акт приймання-передачі май на в оренду;

- додатки до договору №2 від 01 .01.2010 року;

- акт звірки взаєморозрахун ків, складений за результата ми проведеної станом на моме нт винесення ухвали звірки (в ідповідальність за проведен ня звірки покласти на позива ча);

- статут у повному обсязі, св ідоцтво про державну реєстра цію на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал (для огляду в судовому засіданні ) та належним чином засвідчен і копії (для залучення до мат еріалів справи);

- витяг (виписку) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців або довідку органів ста тистики про включення підпри ємства позивача та підприємс тва відповідача до реєстру с таном на день винесення ухва ли;

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

6. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України. Пояснення по спра ві надати у письмовому вигля ді.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити д ля участі у розгляді справи с воїх представників, повноваж ення яких повинні бути підтв ерджені належним чином оформ леною довіреністю.

8. Суд звертає увагу сторін н а наступне:

- спір між сторонами може бу ти врегульований шляхом укла дання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян- нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не пе редбачає надання суду (до спр ави) копій таких довіреносте й;

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надісл ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача в ідповідачем відзиву на позов ну заяву під час судового зас ідання унеможливлює реаліза цію права інших учасників сп ору на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та запер ечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляд у справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду. до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щов івторка з 10 год. 00 хв. в каб. № 411 у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б .Хмельницького, 44, корпус А) за н аявності завчасно поданого ч ерез канцелярію суду клопота ння про ознайомлення з матер іалами справи, документа, що п освідчує особу, оригіналу до віреності (для огляду) та нале жним чином засвідченої копії (для долучення до матеріалів справи).

Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено30.03.2011
Номер документу14409082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/44

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Постанова від 15.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Рішення від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні