Ухвала

від 28.02.2011 по справі 32/302-6/592

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/302-6/592 28.02.11

За позовом 1. Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1

2. Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2

До 1. Відкри того акціонерного товариств а «ВТБ Банк»

2. Нотаріуса Ужгородського міського нота ріального округу ОСОБА_3

Третя особа на стороні від критого акціонерного товари ства «ВТБ Банк»без самостійн их вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відпо відальністю «ШАГ МЕГАТРАНС»

Про визнанн я договорів поруки № 51 МКК-РІ т а № 51 МКК-Р2 від 01.06.2009 р.

недійсними

Суддя

Представники учас ників процесу:

Від позивача-1 ОСОБА_1; ОСОБА_4 (предста вник за дов.)

Від позивача-2 ОСОБА_1

Від відповідача-1 Сироватська О.М. (за дов.)

Від відповідача-2 не з' явились

Від третьої особи не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 та фізична о соба - підприємець ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” та нот аріуса Ужгородського місько го нотаріального округу ОС ОБА_3 про визнання договорі в поруки № 51МКК-Р1 та № 51МКК-Р2 від 01.06.2009 недійсними.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. поруш ено провадження у справі № 32/302.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.06.2010 р. прова дження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и, оскільки спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.09.2010 р. вказану ухвалу ск асовано та передано справу н а розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.11.2010 р . постанову апеляційної інст анції від 07.09.2010 р. залишено без з мін.

Ухвалою суду від 17.12.2010 р. справі присвоєно № 32/667-6/394, розг ляд останньої призначено на 20.01.2011 р.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р . розгляд справи було відклад ено на 28.02.2011 р.

У судове засідання 28.02.2 011 р. відповідач-2 та третя особа не з`явились.

Дослідивши наявні ма теріали справи, заслухавши п редставників сторін по справ і, суд дійшов висновку про нео бхідність оголошення перерв и у судовому засіданні.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у су довому засіданні на 31.03.2011 о 16:0 0год.

2.Викликати для уча сті у засіданні, яке відбудет ься: 01030, м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 44-Б, зал су дових засідань № 43, предст авників учасників процесу.

3.Повноваження предста вників учасників процесу пов инні бути підтверджені відпо відними довіреностями.

Суддя С.А. Ков тун