Рішення

від 22.03.2011 по справі 6/21/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/21/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 березня 2011 р.                                                                              Справа 6/21/2011/5003

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"     

до:Військової частини А-2656    

про стягнення 31 978,20 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          позивача :   Вонсович Д.В. (довіреність б/н від 28.07.08 р.)

          відповідача : Борщевська А.О. (довіреність № 601 від 02.03.11 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 31 978,20 грн., в тому рахунку 30 160,07 грн. основного боргу, 729,61 грн. пені, 737,08 грн. збитків від інфляції, 351,44 грн. 3 % річних.

Відповідач в своєму запереченні № 600 від 02.03.11 р.  на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, при цьому стверджує про те, що відповідач не відмовляється від сплати основної суми боргу та зазначив, що протягом 2011 року сума боргу буде погашена.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу  борг в сумі 32 431,63 грн. після порушення провадження по справі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 151 від 01.03.11 р., № 133 від 25.02.11 р., № 134 від 25.02.1 р.  (а. с. 41-42) та банківською випискою від 22.03.11 р. (а. с. 54).  Провадження  у  справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 30 160,07  грн. підлягає припиненню згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку  поданим  сторонами   доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом,   суд   встановив  наступне.

01.09.07 р. між сторонами справи був укладений Типовий договір № 11130  про надання послуг електрозв"язку (в подальшому Договір).

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що Підприємство зв"язку (позивач) зобов"язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку.

Пунктом 3.2.8. Договору встановлено, що Споживач (відповідач) зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми  та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. п. 4.2. - 4.6. Договору  Споживач оплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою, з поданням рахунків системою оплати;  Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.9. Договору встановлено, що нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення.

На виконання  Договірних  умов  позивач за період з травня 2010 року по грудень 2010 року надав  відповідачу послуги електрозв"язку  (телекомунікаційні  послуги) на загальну суму  30 160,07 грн.,  що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги  (а. с.  16-24).

Відповідач сплатив суму основного боргу за даний період з простроченням терміну виконання зобов"язання, що стверджується платіжними дорученнями   № 151 від 01.03.11 р., № 133 від 25.02.11 р., № 134 від 25.02.1 р.  (а. с. 41-42) та банківською випискою від 22.03.11 р. (а. с. 54).

Крім основного боргу позивач пред"явив до стягнення 729,61 грн. пені за загальний період з 21.03.10 р. по 20.01.11 р., 351,44 грн. 3 % річних за період з 01.03.10 р. по 01.01.11 р., 737,08 грн. збитків від інфляції за період з травня 2010 року по січень 2011 року.  

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад  установлений термін  (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем правомірно нарахована пеня за період  з 21.03.10 р. по 20.01.11 р. у сумі 729,61 грн.

Разом з цим суд вважає за можливе зменшити пеню до 1,00 грн. підставі п. 3 ст.83 ГПК України , виходячи з наступного.

П. 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання  боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до положень ст. 3, ч.3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи, що боржник повністю виконав основне зобов"язання,  те, що божник є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету України,  суд вважає за можливе зменшити належну  до стягнення пеню до 1,00 грн.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення   пені  підлягають задоволенню  у сумі 1,00  грн. оскільки підтверджуються п. 5.8. Договору, розрахунком,  іншими матеріалами справи, на підставі  ст. 611 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.  

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 737,08 грн. збитків від інфляції за період з травня 2010 року  по січень 2011 року та 351,44 грн. 3 % річних за період з 01.03.10 р. по 01.01.11 р. підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 1089,52  грн.:

пеня - 1,00  грн. за загальний період з 21.03.10 р. по 20.01.11 р.;    

3 % річних -  351,44 грн.  за період з 01.03.10 р. по 01.01.11 р.;

збитки від інфляції -  737,08 грн.  за період з травня 2010 року  по січень 2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80,  82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1 Провадження у справі в частині стягнення основного боргу 30 160,07 грн. припинити.

2. Позов задовольни частково в сумі 1089,52  грн.  

3. Стягнути з Військової частини А-2656 (вул. Червоноармійська, буд. 21, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 07937980)  на користь  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 01182204) 1,00 грн. пені, 737,08 грн. збитків від інфляції, 351,44 грн. 3 % річних, 319,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інеформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 01182204)  (код ЄДРПОУ 32995461) з державного бюджету України 0,22  (двадцять дві  копійки) грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 1495 від 08.02.11 р. на загальну суму 320,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 1495 від 08.02.11 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/21/2011/5003.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  28 березня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу  (вул. Червоноармійська, буд. 21, м. Вінниця, 21001)