Ухвала

від 01.03.2011 по справі 20/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/365 01.03.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська Музична

Видавнича Гру па»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Новий канал»

Про стягнення 221 000,00 грн. компенсації за поруш ення виключних

майнових авто рських прав

Суддя В .В. Палій

Представники сторін:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Гос подарського суду м. Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Новий канал» про стягнення 221 000,00 грн . компенсації за порушення ви ключних майнових авторських прав. Позовні вимоги обґрунт овані тим, що відповідач допу стив включення письмового тв ору з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1» та публічне сповіщення літер атурного письмового твору « ІНФОРМАЦІЯ_1»у передачу « Кліпси», яка транслювалась 18.0 4.2010р. о 12:30год. в ефірі телеканалу «Новий канал», без виплати ав торської винагороди, виключн і майнові авторські права на використання якого належать позивачу. Також позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча штраф в доход Державного б юджету України у розмірі 10% су ми, присудженої судом на кори сть позивача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.11.2010р. у спра ві №20/365 суддею Палієм В.В. поруш ено провадження у справі, при йнято позовну заяву до розгл яду, розгляд справи призначе но на 30.11.2010р.

У судовому засіданні 30.11.2010р. п редставник позивача подав су ду клопотання про залучення до матеріалів справи додатко вих доказів, а саме: додатку ві д 21.03.2010р. до Субвидавничого Дого вору №4001/07 від 22.12.2006р.

Судом задоволено клопотан ня позивача про залучення до матеріалів справи додаткови х доказів.

Також представник позивач а звернувся до суду з клопота нням про витребування у відп овідача ліцензії Національн ої Ради України з питань теле бачення і радіомовлення на е фірне мовлення та всіх додат ків до неї, на підтвердження т ого, що технічне покриття від повідача складає 97% території України.

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача з вернувся до суду з клопотанн ям, в якому просить суд зобов' язати позивача надати відпов ідачу копію запису передачі «Кліпси».

Судом вказане клопотання в ідповідача не задоволено, ос кільки відповідач не позбавл ений права ознайомитись з ма теріалами справи №20/365, в тому ч ислі, з наявним у матеріалах с прави диском запису передачі за допомогою власних техніч них засобів.

У зв' язку з наведеним та з метою витребування додатков их документів, розгляд справ и 30.11.2010р. відкладено.

У судове засідання 14.12.2010р. пр едставник позивача не з' яви вся, витребуваних судом доку ментів не надав, про причини н еявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з' явився, однак витребувані ухвалою с уду документи не надав.

У зв' язку з неявкою у судо ве засідання представника по зивача, та з метою витребуван ня неподаних суду документів , розгляд справи 14.12.2010р. відклад ено.

У судовому засіданні 21.12.2010р. п редставники сторін звернули сь до суду із спільним клопот анням про відкладення розгл яду справи, з метою можливого врегулювання спору мирним ш ляхом.

Клопотання судом задоволе но.

У судовому засіданні 21.12.2010р. с удом оголошено перерву до 25.01.20 11р.

25.01.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про зді йснення технічної фіксації с удового процесу.

У судовому засіданні 25.01.2011р. к лопотання судом задоволено.

25.01.2011р. судом одержано відзив від відповідача на позовну з аяву, у якому відповідач запе речив проти наданого позивач ем диску формату DVD (на підтвер дження вчинення відповідаче м включення та публічного сп овіщення літературного твор у), як доказу по справі. Крім то го, у відзиві зазначається, що відповідач станом на 18.04.2010р. ко ристувався правами на аудіов ізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1»на підставі у кладеного договору №9/2010 від 01.03. 2010р. з громадянкою ОСОБА_1 У свою чергу, ОСОБА_1 отрима ла права на використання тво ру «ІНФОРМАЦІЯ_1», шляхом включення твору до аудіовізу ального твору, на підставі до говору про використання неви ключних майнових авторів пра в від 21.12.2009р., який укладений між нею та ПП «Українське Музичн е Видавництво». На носії форм ату DVD, який надано позивачем у якості доказу, зафіксовано с аме аудіовізуальний твір - в ідеокліп «ІНФОРМАЦІЯ_1».

25.01.2011р. судом одержано від від повідача додаткові письмові пояснення по справі, в частин і визначення розміру компенс ації за порушення майнових п рав позивача. До пояснень дод ано витребувані судом ліценз ії Національної Ради України з питань телебачення і радіо мовлення на ефірне мовлення та всі додатки до неї.

Представник позивача у суд ове засідання 25.01.2011р. не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

У зв' язку з наведеним та з метою витребування додатков их доказів по справі, розгляд справи 25.01.2011р. відкладено.

09.02.2011р. судом одержано клоп отання від відповідача про д олучення до матеріалів справ и доказів направлення позива чу копії відзиву на позовну з аяву, додаткових пояснень по справі. До клопотання додано копію видаткового касового ордеру від 08.06.2010р. про перераху вання громадянці ОСОБА_1 з а договором від 01.03.2010р. - 255,00грн. авторської винагороди.

У судовому засіданні 09.02.2011р. к лопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 09.02.2011р. с удом оголошено перерву до 01.03.20 11р. для надання сторонам можли вості укласти мирову угоду.

01.03.2011р. судом одержано заяву в ід представників сторін про укладення мирової угоди, у як ій сторони просять суд затве рдити мирову угоду від 01.03.2011р. т а припинити провадження у сп раві №20/365.

Оскільки представники сто рін у судове засідання не з' явились, фіксування судового процесу 01.03.2011р. за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалось.

Повноваження на укладення мирової угоди у представник ів сторін перевірені у судов ому засіданні 01.03.2011р.

Враховуючи наведене, уклад ена між сторонами спору миро ва угода підлягає затверджен ню судом, а провадження у спра ві №20/365 підлягає припиненню.

Керуючись пп. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову уг оду від 01.03.2011р., яка укладена між Товариством з обмеженою від повідальністю «Українська М узична Видавнича Група»(Пози вач по справі, реквізити: м. Ки їв, вул. М. Василенка, 7-А, код ЄДР ПОУ 30673676) та Товариством з обме женою відповідальністю «Нов ий канал»(Відповідач по спра ві, реквізити: м. Київ, вул. Тург енєвська, 25, код ЄДРПОУ 23530545) наст упного змісту:

- Відповідач визна є, що його заборгованість пер ед Позивачем на момент уклад ення цієї Мирової угоди стан овить 1000 гривень - сума компенс ації за публічне сповіщення музики з пісні «ІНФОРМАЦІЯ _1»(автор музики - ОСОБА_2 .) у передачі «Кліпси», яка бул а сповіщена 18.04.2010року.

- Позивач частково від мовляється від позовних вимо г до Відповідача з приводу сп лати компенсації за публічне сповіщення музики з пісні « ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор музики - ОСОБА_2.) та від всіх позо вних вимог до Відповідача з п риводу предмету позову по сп раві 20/365, в тому числі про визна ння дій Відповідача незаконн ими і такими, що порушують пра ва Позивача; сплату компенса ції за включення музики з піс ні «ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор му зики - ОСОБА_2.) до аудіові зуального твору без отриманн я дозволу та без виплати авто рської винагороди, накладенн я штрафу до Державного бюдже ту у розмірі 10 відсотків суми, присудженої на користь Пози вача.

- Відповідач зобов'язу ється сплатити Позивачеві за боргованість розміром 1000 грив ень протягом 5 робочих днів з м оменту підписання сторонами цієї мирової угоди. Відповід ач сплачує зазначену суму гр ошових коштів шляхом банківс ького переказу грошових кошт ів на банківський рахунок По зивача.

- Позивач заявляє, що з моменту підписання ним цієї Мирової угоди та у випадку на лежного її виконання Відпові дачем, не матиме в майбутньом у жодних майнових претензій до Відповідача з приводу пре дмету позову про стягнення г рошової компенсації за включ ення музики з пісні «ІНФОРМ АЦІЯ_1»(автор музики - ОСО БА_2.) до передачі «Кліпси»бе з отримання дозволу та випла ти авторської винагороди при публічному сповіщенні музик и з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1»(а втор музики - ОСОБА_2.) в пе редачі «Кліпси», а також будь - яких інших вимог, пов' яза них із предметом позову в спр аві №20/365.

- Позивач зобов'язуєтьс я звернутись до Господарсько го суду міста Києва із заявою про затвердження Мирової уг оди в справі № 20/365 протягом 2 роб очих днів з дня підписання ст оронами цієї Мирової угоди.

- Відповідач зобов'язує ться звернутись до Господарс ького суду міста Києва із зая вою про затвердження Мирової угоди в справі № 20/365 протягом 2 р обочих днів з дня підписання сторонами цієї Мирової угод и.

- Відповідач і Позивач з аявляють, що ні в процесі укла дення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бу ти порушені права будь-яких т ретіх осіб, в тому числі й держ ави. Наслідки укладання миро вої угоди сторонам відомі та зрозумілі.

- Ця Мирова угода набува є чинності з дати її підписан ня Позивачем і Відповідачем і діє до повного виконання Ві дповідачем і Позивачем своїх обов'язків за нею.

- Мирова угода підписан а сторонами у трьох автентич них примірниках, що мають одн акову юридичну силу, по одном у для кожної з сторін та госпо дарського суду.

2. Припинити провадження у с праві №20/365.

3. Дана ухвала є виконавчим д окументом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 За кону України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути пред' яв лена до примусового виконанн я, починаючи з 11.03.2011р.

Строк пред' явлення ухвал и до виконання до 11.03.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прот ягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя

В .В. Палій