Ухвала

від 27.09.2012 по справі 20/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.12р. Справа № 20/365 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрооблнерго" в особі „Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ.

до Міського державного комунального експлуатаційного підприємство „Дніпроміськелектротранс", м. Дніпропетровськ.

про стягнення 63 773 грн. 68 коп.

(за заявою про видачу дубліката наказу)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Коптілов Ю.В., юрисконсульт за довіреністю №298/1010 від 27.06.2012р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2005р. у справі №20/365 позов задоволено повністю, стягнуто з Міського державного комунального експлуатаційного підприємства „Дніпроміськелектротранс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 119-А, р/р 260061005030016 у Кіровському АКБ УСБ, МФО 305374, ЄДРПОУ 03328184) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі „Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 р/р2603233330074 ДЦВ ПІБ України, МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777) - 48 987 (сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 47 коп. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 489 ( чотириста вісімдесят дев'ять ) грн. 87 коп. витрати по сплаті державного мита. 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп . витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 04.01.2006р., який був направлений позивачу поштовою кореспонденцією 17.01.06 за вих. № 1900.

Згідно постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.09.2011р. про повернення виконавчого документа, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2006р. у справі №20/365 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно п. 2 даної постанови виконавчий документ може бути пред'явлений повторно для виконання в строк до 29.09.12р.

18.09.2012 року позивач звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу від 04.01.2006р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2005р. у справі №20/365, у зв'язку з його втратою.

Позивач надав довідку № 811-ВВСР від 18.09.12р. підписану директором та головним бухгалтером, засвідчену печаткою підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку пред'явлення наказу від 04.01.06р. у справі №20/365 до виконання - 29.09.2012р. До заяви додана довідка стягувача № 811-ВВСР від 18.09.12р. підписана директором та головним бухгалтером, засвідчена печаткою підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.06р. у справі №20/365.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.06р. у справі №20/365.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко