Ухвала від 28.02.2011 по справі 35/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/4 28.02.11

За позовом Закрит ого акціонерного товариства "Українська акціонерна стра хова

компанія "АСКА"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ас теліт"

про зобов'язання з вільнити нежитлове приміщен ня

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'я вився;

від відповідача: н е з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Укр аїнська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Астеліт" про зобов'язання ві дповідача звільнити нежитло ве приміщення дев'ятого техн ічного поверху адміністрати вної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 18 ,00 кв.м., передавши останнє пози вачу за актом прийому-переда чі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.12.2010 порушен о провадження у справі №35/4, роз гляд справи призначено на 24.01.20 11.

18.01.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі від 23.12.2010.

19.01.2011. через відділ діловодст ва Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з пе ребуванням представника ост аннього у відрядженні.

Відповідач у судове засіда ння 24.01.2011 не з' явився, своїх пр едставників не направив, про поважність підстав відсутно сті суд не повідомив, вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі від 23.12.2010 не ви конав, витребуваних судом до кументів не надав, заяв та кло потань до суду не подавав.

Судом задоволено клопотан ня позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.01.2011, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.02.2011.

У судове засідання 09.02.2011 пред ставники позивача та відпові дача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вит ребувані судом документи не надали, заяв, клопотань не под али.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2011, на підс таві ст.77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.02.2011.

У зв'язку із перебуванням су дді Літвінової М.Є. на лікарня ному, розгляд справи № 35/4, призн аченої до слухання 21.02.2011, перене сено на 28.02.2011.

У судове засідання 28.02.2011 пред ставники позивача і відповід ача не з' явились, про причин и неявки суд не повідомили, ви требувані судом документи не надали, заяв та клопотань до с уду не подавали.

Як передбачено п. 5 ч.1 ст. 81 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд залишає позов без розг ляду, якщо позивач без пов ажних причин не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, або представник п озивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

Згідно із п. 7 Роз'яснення Вищ ого арбітражного суду Україн и № 02-5/612 від 23.08.1994 "Про деякі питанн я практики застосування стат ей 80 та 81 Господарського проце суального кодексу України" п ри вирішенні питання щодо за лишення позову без розгляду господарським судам слід мат и на увазі, що застосування пу нкту 5 цієї статті можливо лиш е за наявності таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин. Отже, перш ніж з алишити позов без розгляду г осподарський суд зобов'язани й з'ясувати причини невикона ння його вимог позивачем і об 'єктивно оцінити їх поважніс ть.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Ці дані встановлюються так ими засобами: письмовими і ре човими доказами, висновками судових експертів; пояснення ми представників сторін та і нших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно із ст. 36 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни письмовими доказами є документи і матеріали, які мі стять дані про обставини, що м ають значення для правильног о вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвіченій копії. Якщо дл я вирішення спору має значен ня лише частина документа, по дається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів пода ються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільк и такими документами, а також в інших випадках на вимогу го сподарського суду.

Вимога господарського суд у про надання оригіналів док ументів може бути викликана необхідністю встановлення д остовірності документа, що п одається в копії.

Як вбачається з позовної за яви позивач просить зобов'яз аьт відповідача звільнити не житлове приміщення дев'ятого технічного поверху адмініст ративної будівлі розташован ої за адресою: АДРЕСА_1, пло щею 18,00 кв.м., передавши останнє позивачу за актом прийому-пе редачі.

З метою встановлення досто вірності документів, копії я ких додані до позовної заяви , та встановлення обставин, на які позивач посилається як н а підставу своїх вимог, і їх об ґрунтованості, ухвалою суду від 23.12.2010 про порушення провадж ення у справі №35/4 було зобов' язано позивача надати суду о ригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовн ої заяви (для огляду); оригінал и та належним чином засвідче ні копії установчих документ ів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача; витяг (д овідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців про включення позивача та відпо відача до ЄДР станом на день в ирішення спору; нормативне о бґрунтування вимог про визна ння неправомірною відмови ТО В "Астеліт" звільнити нежитло ве приміщення.

Явка повноважних представ ників сторін у судове засіда ння визнана судом обов' язко вою.

Ухвалами суду від 24.01.2011 та 09.02.2011 у зв'язку із неявкою представ ників сторін та неподання ни ми всіх витребуваних судом д окументів розгляд відкладав ся, сторони було зобов'язано н аправити у судове засідання своїх повноважних представн иків.

Однак позивач, належним чин ом повідомлений про призначе ння розгляду справи на 24.01.2011, 09.02.20 11, 21.02.2011 та 28.02.2011 у судове засідання повноважних представників ж одного разу не направив, про п оважні причини неможливості їх явки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що позивач бе з поважних причин не направи в у судові засідання свого пр едставника, явка якого була в изнана судом обов'язковою, не виконав повністю вимоги ухв ал суду від 23.12.2010, 24.01.2011 та 09.02.2011 про на дання документів, і зазначен і обставини перешкоджають ви рішенню спору по суті, суд вва жає, що позов Закритого акціо нерного товариства "Українсь ка акціонерна страхова компа нія "АСКА" підлягає залишенню без розгляду.

Як передбачено частиною 4 ст . 81 Господарського процесуал ьного кодексу України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, позивач має право знову звернутися з ним до господар ського суду в загальному пор ядку.

Витрати по оплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення відповідно до ст.ст. 49, 81 Господ арського процесуального ко дексу України покладаються н а позивача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 81, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Закрито го акціонерного товариства " Українська акціонерна страх ова компанія "АСКА" залишити б ез розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова