Ухвала

від 15.03.2011 по справі 4/129-10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/129-10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.                                                                  Справа № 4/129-10/16

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Сквирський вентиляторний завод», м.Сквира

про вчинення дій та стягнення  78 111, 92 грн.

Суддя                    Христенко О.О.

     Представники:

від позивача: Трембачук А.А.-довіреність № 8048/0/4-10 від 25.11.2010 р. (представник);

від відповідача: Мусійко В.В.-довіреність б/н від 25.01.2011 р. (представник);

                             Дзюбенко П.С.-наказ №256 від 30.12.2010 р.(директор).

         суть спору:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 78 111, 92 грн. штрафних санкцій, з яких 60 038, 25 грн. штрафу; 18 073, 67 грн. пені та зобов'язати відповідача повернути до матеріального резерву прокат алюмінієвий в кількості 1 270 т.

В судовому засіданні 15.03.2011 р. представник відповідача надав Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР та статут (зареєстрований 22.12.2010 р.) відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство «Сквирський вентиляторний завод» перетворено у Товариство з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод». Відповідно до п.1.1 статуту, Товариство з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сквирський вентиляторний завод».  

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

       Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                 ухвалив:

       1.  Замінити відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Сквирський вентиляторний завод»його правонаступником –Товариство з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»

       2.    Розгляд справи відкласти на “05” квітня 2011р. о 10:20.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                      Христенко О.О.