Ухвала

від 04.10.2011 по справі 4/129-10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

     "04" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 4/129-10/16

Розглядаються заява вих. № 287 від 17.08.2011 р. та уточнена заява вих. № 361 від 23.09.2011 р. Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»про розстрочення та відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 14-21.04.2011 р. у справі № 4/129-10/16

за позовом  Державного агентства резерву України, м. Київ

до    Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод», м. Сквира          

     про        вчинення дій та стягнення  78 111,92 грн.

                                                                                  Суддя Христенко О.О.   

за участю представників сторін:

     від позивача:     ОСОБА_1, довіреність № 2318/0/4-11 від 02.06.2011 р., представник;

     від відповідача: не з‘явився

                                          Обставини справи :

За результатами розгляду господарським судом Київської області справи № 4/129-10/16 прийнято рішення від 14-21.04.2011 р. відповідно до якого позов Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено повністю, зобов‘язано Товариство з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»повернути до державного мобілізаційного резерву матеріальні цінності, щодо яких було виявлено факт незабезпечення збереження, а саме: 1,270 т прокату алюмінієвого та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»до державного бюджету України 60 038,25 грн. штрафу, 18 073,67 грн. пені та судові витрати.

На примусове виконання рішення суду видано накази від 01.08.2011 р.

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»із заявою вих. № 287 від 17.08.2011 р. (вх. № суду 11420 від 17.08.2011 р.), в якій заявник просить суд, розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 14-21.04.2011 р. у справі № 4/129-10/16 в частині стягнення 60 038,25 грн. штрафу та 18 073,67 грн. пені строком на 5 (п‘ять) років зі щомісячною сплатою рівними частинами до державного бюджету України по 1 320,23 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що ТДВ «Сквирський вентиляторний завод»спеціалізується на виробництві санітарно-технічного устаткування, з 2008 року товариство переживає кризу, стабільно не працює, зменшилась кількість працівників на товаристві, і як наслідок товариство виготовляє в даний час лише 1 000 штук вентиляторів на рік. Із 16 стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин у 2010-2011 р.р. 5 законсервовано, а 11 періодично працюють, що свідчить про зменшення виробничих потужностей та можливостей товариства.  У товариства відсутні кошти  для придбання матеріалів для виготовлення вентиляторів та на придбання необхідних для діяльності дозволів, відсутні замовлення на виготовлення вентиляторів, виникають проблеми щодо виплати заробітної платні працівникам.

Відповідно до ухвали від 22.08.2011 р. розгляд заяви вих. № 287 від 17.08.2011 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14-21.04.2011 р. призначено до розгляду на 26.09.2011 р. об 11 год. 00 хв. за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні відповідач надав уточнену заяву вих. № 361 від 23.09.2011 р., в якій просив крім розстрочення виконання рішення суду також відстрочити повернення 1,270 т прокату алюмінієвого до 31.12.2012 р., яка аргументована тими ж самими поясненнями, що й заява відповідача вих. № 287 від 17.08.2011 р.

Позивач в судовому зсіданні 26.09.2011 р. заявив усне клопотання про заміну позивача –Державний комітет України з державного матеріального резерву на –Державне агентство резерву України.

Ухвалою суду від 26.09.2011 р. замінено позивача його правонаступником –Державним агентством резерву України та відкладено розгляд заяв на 04.10.2011 р. об 11 год. 10 хв.   

Під час судового засідання 26.09.2011 р. представник відповідача підтримав свої заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Київської у даній справі та просив суд задовольнити їх з підстав викладених в зазначених заявах.

В судове засідання 04.10.2011 р. представник відповідача не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку ухвалою суду від 26.09.2011 р.

Позивач вимоги ухвал суду від 22.08.2011 р. та від 26.09.2011 р. не виконав, письмових пояснень на заяви відповідача про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду не надав.

Представник позивача в судових засіданнях 26.09.2011 р. та 04.10.2011 р. усно заперечував проти задоволення заяв відповідача про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду від 14-21.04.2011 р.

Відповідно до частини 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зміни спосіб та порядок їх виконання.

Слід зазначити, що відповідно до роз‘яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

ТДВ «Сквирський вентиляторний завод»спеціалізується на виробництві санітарно-технічного устаткування, проектна потужність товариства –30 000 вентиляторів на рік, однак з 2008 року товариство стабільно не працює, про що свідчить Довідка про фонд робочого часу технологічного обладнання за 2009, 2010 та 2011 роки. Зменшилась кількість працівників на товаристві, і як наслідок товариство виготовляє в даний час лише 1 000 штук вентиляторів на рік. Зазначене також підтверджується Актом перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства державною екологічною інспекцією в Київській області від 14.12.2009 р., в якому зазначено, що на момент перевірки товариства на ньому працює тільки інструментальна дільниця із-за відсутності замовлень. Із 16 стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин у 2010-2011 р.р. 5 законсервовано, а 11 періодично працюють, що підтверджується Довідкою відповідача вих. № 196 від 10.07.2011 р., наданою міжрайонному природоохоронному прокурору Київської області, копією переліків стаціонарних джерел, копією листа із Сквирської філії по експлуатації газового господарства від 16.07.2010 р. Зазначене свідчить про зменшення виробничих потужностей та можливостей товариства.

Відповідач зазначає про намір в добровільному порядку виконувати рішення суду у справі № 4/129-10/16, але зазначені вище обставини ускладнюють виконання відповідачем даного рішення, оскільки відповідач працює не стабільно, у товариства відсутні кошти  для придбання матеріалів для виготовлення вентиляторів та на придбання необхідних для діяльності дозволів, відсутні замовлення на виготовлення вентиляторів, виникають проблеми щодо виплати заробітної платні працівникам, що підтверджується листом прокурора Сквирського району вих. № 966вих від 04.03.2011 р., в якому зазначено, що заборгованість відповідача по заробітній платні становила 50 274,17 грн., директора відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у зв‘язку з порушенням трудового законодавства.  

Представник позивача в судових засіданнях проти розстрочки та відстрочки виконання рішення суду від 14-21.04.2011 р. усно заперечував.

Дослідивши наявні в справі матеріали, господарський суд вважає, що заяви боржника про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14-21.04.2011 р. підлягають задоволенню частково на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

                                                          у х в а л и в :

1. Заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»вих. № 287 від 17.08.2011 р. та вих. № 361 від 23.09.2011 р. про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14-21.04.2011 р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 14-21.04.2011 р. у справі № 4/129-10/16 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод» до державного бюджету України 60 038,25 грн. штрафу та 18 073,67 грн. пені на 1 (один) рік зі щомісячною сплатою рівними частинами по 6 509 (шість тисяч п‘ятсот дев‘ять) грн. 33 коп. починаючи з 04.10.2011 р.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 14-21.04.2011 р. у справі № 4/129-10/16 в частині зобов‘язання Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирський вентиляторний завод»повернути до державного мобілізаційного резерву 1,270 т прокату алюмінієвого до 01.04.2012 р.

              Суддя                                                                                Христенко О. О.