Постанова
від 06.06.2006 по справі 8/121
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 

06 червня 2006 р., 11 год. 00 хв.                                                  Справа  № 8/121

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання   – А.А. Кокрева

За позовом Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області,                             м. Ужгород

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Софора”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 27 109,99 грн.

Представники:

Від позивача – Карп'юк В.М. –головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність №7420/04 від 28.10.05

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Софора”, м. Ужгород про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 27 109,99 грн.

Представник УПФ в м. Ужгороді позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що ЗАТ „Софора” не проводило відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним у позовній заяві пенсіонерам. Просить стягнути заборгованість з відповідача по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 27.04.06). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.04.06 та 11.05.06 по справі №8/121 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Софора” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97 від 26.06.97 для платників збору об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в період до 01.01.04 визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.01.

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до п.п. 6.9. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 р.

Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на їх доставку пенсії, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку та інформації України №160 від 30.10.2000р. становили для міста 0,9% та для села 1,8%, а з липня 2004 р. становлять для міста 0,79% та для села 1,56% (Наказ Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р.).

Відповідачем зобов'язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на їх доставку не виконано. На ЗАТ „Софора” працювали громадяни Товтин М.П., Жовтані Г.І., Сушанін О.М., Пилип Г.М., Джупіна В.І. та Левицька М.М. в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказані громадяни мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2.

За період з 01.06.2003р. по 01.12.2005р. позивачем по даним пенсійним справам проведено виплату громадянам пільгових пенсій на загальну суму 27 109,99грн. (підтверджено довідками Ужгородського поштамту).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ЗАТ „Софора” не здійснило належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Отже, станом на 01.12.05 ЗАТ „Софора” підлягало відшкодуванню 27 109,99грн. (підтверджено обґрунтованим розрахунком суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, які підлягають відшкодуванню підприємством ЗАТ „Софора”, копіями корінців повідомлень та копіями розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з”  ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення").

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.97, ст. 49,                 п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Софора” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, 6, код 00204406, р/р 26005012521 в ЗАК ФАТ Кредитбанк (України), МФО 312237) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47, код 20449653, р/р 25601304688 у Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) суму 27 109,99 (двадцять сім тисяч сто дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 08.06.2006 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

Дата ухвалення рішення06.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу14422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/121

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Рішення від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні