Ухвала

від 21.03.2011 по справі 41/263пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

21.03.2011 р. спр ава № 41/263пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді (доповід ача):

суддів Алєєвої І.В.

Величко Н.Л. , Москальо вої І.В.

розглянувши апеляційн у скаргу Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4 м. Селидове

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.)

у справі № 41/263пн (суддя Гончаров С.А .)

за позовом Селидівського міжрайон ного прокурора в інтересах д ержави у особі Селидівської міської ради м. Селидове

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4 м. Селидове

про зобов' язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030га, розташов ану на землях АДРЕСА_1, із з емель комунальної власності , підпорядкованих Селидівськ ій міській раді, привести заз начену ділянку в придатний д ля використання стан; зобов' язання повернення здійснити шляхом зносу кіоску, розташо ваного на земельній ділянці; покладення витрат, пов' яза ннях з поверненням земельної ділянки, на ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Рішенням госпо дарського суду Донецької обл асті від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн позовні вимоги С елидівського міжрайонного п рокурора в інтересах держави у особі Селидівської місько ї ради до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_4 - задоволе ні у повному обсязі.

Зобов' язано Фізичну особ у - підприємця ОСОБА_4 звіл ьнити самовільно зайняту зем ельну ділянку площею 0,0030 га, ро зташовану на землях АДРЕСА _1, із земель комунальної вла сності, підпорядкованих Сели дівській міській раді, приве сти зазначену ділянку за вла сний рахунок в придатний для використання стан шляхом зн осу кіоску, розташованого на земельній ділянці.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на кори сть Державного бюджету Украї ни державне мито в розмірі 85 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Державного бюдже ту України витрати з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справ у судах в ро змірі 236,00 грн.

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_4 м.Селидове з прийнятим рішенням господар ського суду Донецької област і від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у спр аві №41/263пн не погодився та пода в апеляційну скаргу.

Ухвалою від 11.01.2011р. Доне цький апеляційний господарс ький суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 на рішення г осподарського суду Донецько ї області від 23.12.2010р. (складене 24. 12.2010р.) у справі №41/263пн без розгля ду на підставі п.п.2,3 ст. 97 ГПК Укр аїни.

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_4 м.Селидове п овторно звернувся з апеляцій ною скаргою на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн.

Ухвалою від 28.02.2011р. Доне цький апеляційний господарс ький суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 на рішення г осподарського суду Донецько ї області від 23.12.2010р. (складене 24. 12.2010р.) у справі №41/263пн без розгля ду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК Укра їни.

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_4 м.Селидове в третє звернувся з апеляційно ю скаргою на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у сп раві №41/263пн.

Апеляційна скарга Фі зичної особи - підприємця О СОБА_4 не відповідає вимога м розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Госп одарського процесуального к одексу України необхідною ум овою прийняття апеляційної с карги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справ і.

Згідно з п. 2 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано доказів н адсилання її копії іншим сто ронам.

До апеляційної скарг и Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не додані докази н адсилання копії апеляційної скарги Селидівському міжрай онному прокурору.

Згідно ст. 29 ГПК Україн и прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і корис тується правами сторони, крі м права на укладення мирової угоди.

Крім того, судова коле гія вважає за необхідне зазн ачити, що апеляційна скарга п ідписана приватним підприєм цем головою ТК "Мітра" ОСОБА _4. Однак ТК "Мітра" взагалі не є стороною по справі № 41/263пн, а в ідповідачем по справі є Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_4.

Відповідно до ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України після усуне ння обставин, зазначених у пу нктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга мо же бути подана повторно

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 29, 50-51, 86, 87, 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуа льного кодексу України, Доне цький апеляційний господарс ький суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господар ського суду Донецької област і від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у спр аві №41/263пн повернути заявнику , а матеріали справи №41/263пн - го сподарському суду Донецької області.

Додаток: клопотанн я б/н від 14.03.2011р. на 1 арк., фіскальн ий чек №9279 від 14.03.2011р., клопотання б/н від 10.02.2011р. на 1 арк., квитанція від 10.02.2011р., фіскальний чек №0281 ві д 16.02.2011р., апеляційна скарга на 1 а рк., поштовий конверт №85400 0032323 7 (на адресу заявника).

Головуючий суддя (допові дач): І.В. Алєєва

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова