Рішення

від 29.01.2009 по справі 2-196/2009

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-196/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Броварськи й міськрайонний суду Київськ ої області в складі: головуюч ої судді Білик Г. О.

при секретарі Заковоротна Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди зап одіяної внаслідок ДТП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про відшкод ування шкоди заподіяної внас лідок ДТП. Свої позовні вимог и обгрунтовує тим, що 03.08.2008 року , близько 17 годин 45 хвилин по ву л. Димитрова в місті Бровари К иївської області сталася дор ожньо - транспортна пригода з а участю автомобілів Nissan Almera 1.5 д.н .з НОМЕР_1 під керуванням в одія ОСОБА_3, Honda CRV д.н.з. НОМ ЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в р езультаті якої автомобілю Nissa n Almera 1.5 д.н.з. НОМЕР_1 були запод іяні механічні пошкодження.

Так, Відповідач, порушуючи п . 16.13. ПДР України, перед поворот ом ліворуч не надав дорогу ав томобілю Honda CRV д.н.з. НОМЕР_2 п ід керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по рівнозначн ій дорозі в зустрічному напр ямку в результаті чого приму сив водія ОСОБА_4 змінити напрямок руху та здійснити н еминуче зіткнення з його авт омобілем, внаслідок чого йог о автомобіль був пошкоджений , а йому була заподіяна матері альна шкода.

Вина відповідача у заподія нні йому матеріальної шкоди підтверджена Постановою Бро варського міськрайонного су ду від 11.08.2008 року згідно з якою в ідповідача, визнаного винним у вчиненні правопорушення.

Згідно з висновком спеціал іста № 3723 від 28.08.2008 року матеріал ьна шкода, завдана власников і автомобіля Nissan Almera 1.5 д.н.з. НОМЕ Р_1 в результаті його пошкод ження під час зазначеного ДТ П складає 32 599, 13 грн., тобто значн о перевищує розмір отриманог о ним страхового відшкодуван ня в сумі 24 990, 00 грн.

Крім того, він поніс матеріа льні витрати в зв' язку з про веденням вищевказаного висн овку спеціаліста у розмірі 500, 00 грн. Різницю між фактичним р озміром заподіяної шкоди та страховою виплатою становит ь 7 609, 13 грн.

Тому позивач звернувся до с уду та просить стягнути з від повідача ОСОБА_2 7 609 грн. 13 ко п. - відшкодування майнової шк оди, 500 грн. 00 коп. -витрати по про веденню експертизи, 76 грн. 09 коп . - судового збору та ІТЗ 30 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовін вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити, н адав пояснення згідно позовн ої заяви.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щ одо їх задоволення.

Третя особа в судовому засі данні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щ о до їх задоволення.

Суд вислухавши представни ка позивача, відповідача та т ретю особу, вивчивши матеріа ли справи прийшов до висновк у що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що 03.08.2008 року , близько 17 годин 45 хвилин по ву л. Димитрова в місті Бровари К иївської області сталося ДТП за участю автомобілів під ке руванням відповідача третьо ї особи та ОСОБА_4. В

результаті ДТП автомобілю Nissan Almera 1.5 д.н.з. НОМЕР_1 яким кер ував ОСОБА_3 були заподіян і механічні пошкодження. Сум а майнової шкоди завдана поз ивачу в наслідок механічних пошкоджень автомобіля Nissan Almera 1.5 д.н.з. НОМЕР_1 становить згі дно виновку спеціаліста № 3723 в ід 28.08.2008 року, яка складає 32 599 грн. 13 коп. Оплату за проведення ро боти спеціаліста № 3723 від 28.08.2008 р оку проводив позивач, що підт верджується квитанцією від 2 9.08.2008 року та поніс витрати в сум і 500 грн. 00 коп. Відповідно до лис та від 19 вересня 2008 року, за стра ховим випадком якій стався у вищевказаному ДТП згідно ст рахового полісу НОМЕР_2, З АТ СК «Українська страхова г рупа» перерахувала ОСОБА_3 відшкодування в розмірі 24 900 , 00 грн. Таким чином різницю між фактичним розміром заподіян ої шкоди та страховою виплат ою становить 7 609, 13 грн.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шк ода завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі володіє т ранспортним засобом.

Згідно постанови Броварсь кого міськрайонного суду Киї вської області від 11 серпня 2008 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопоруш ення що сталося під час вищев казаного ДТП та притягнуто д о адміністративної відповід альності за ст. 122 ч.4 КУпАП Укра їни у вигляді штрафу в сумі 50 г рн.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України ст ороні на користь якої ухвале но рішення суд присуджує з др угої сторони понесені нею су дові витрати, тому з відповід ача належить стягнути на кор исть позивача в сумі 76 грн. 09 ко п. судового збору та ІТЗ 30 грн.

Керуючись ст. 1187 ч.2, ЦК Україн и, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 7 609 (сім тисяч ш істсот дев»ять) грн. 13 коп. - від шкодування майнової шкоди, 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. - витрати по проведенню експертизи, 76 (сім десят шість) грн. 09 коп. - судово го збору та ІТЗ 30 (тридцять) грн .

Рішення може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.