Рішення

від 15.01.2009 по справі 2-196/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-196 2009 року

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд мі ста Макіївки, Донецької обла сті в складі головуючого суд ді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макії вці цивільну справу за позов ом ОСМД «Прометей» до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до су ду з вищевказаною позовною з аявою. У судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги і пояснив, щ о відповідачка мешкає в квар тирі 11, розташованої в будинку АДРЕСА_1 і є її власником. В ідповідно до ЗУ «Про привати зацію державного житлового ф онду» вона зобов' язана вчас но вносити плату за технічне обслуговування будинку. Одн ак з 01 вересня 2005 року по 01 грудн я 2008 року утворилася заборгов аність у сумі 1368 грн. Добровіль но заборгованість не погашен а. Просив позов задовольнити , стягнути з відповідача забо ргованість у сумі 1368 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення позову у сумі 30 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з' явилас ь, про час і місце розгляду спр ави повідомлялась належним ч ином-судовими повістками, пр ичину неявки до суду не повід омила, заперечення на позов н е надала. Зі згоди представни ка позивача, на підставі викл аденого та відповідно до ч. 1 с т. 224 ЦПК України суд вважає мож ливим розглянути справу у ві дсутність відповідача по ная вним доказам і прийняти заоч не рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовна заява підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Судом установлені такі фа кти та відповідні їм відноси ни.

Згідно копії особистого р ахунку ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3)

Згідно договору № 11 про нада ння послуг з утримання будин ків і споруд та при будинкови х територій від 04.01.2008 р. позивач уклав з відповідачкою догов ір, згідно якого вона зобов' язалась сплачувати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій , (а.с. 8-11).

Згідно довідки - розрахунку заборгованості за відповіда чем за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2008 р. ск ладає 1330 грн (а.с. 3).

Відповідно ст. 10 ЗУ «Про прив атизацію державного житлово го фонду» власник зобов' яза ний брати участь в загальних витратах, пов' язаних з утри манням будинків та при будин кових територій.

Судом встановлено, що позив ач надає відповідачу послуги по утриманню будинку та при д омової території за адресою відповідача, але відповідач порушив п.12 договору, заборгов аність не погасила добровіль но, тому з неї на користь позив ача слід стягнути заборгован ість у розмірі 1330 грн. та інформ аційно-технічне забезпеченн я 30грн.

Крім того, у відповідності с т. 88 ЦПК України суд стягує з ві дповідача державне мито на к ористь держави у розмірі 51грн .

На підставі ст. 10 Закону Укра їни «Про приватизацію держав ного житлового фонду», «Прав илами користування приміщен нями житлових будинків і при будинкової території» затве рджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 рок у № 572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 2 14-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСМД «Проме тей» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості по утрима нню будинку та прибудинкової території - задовольнити пов ністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОСМД «Прометей» з перер ахуванням на р/р 26007301476 в Макіївс ькому відділенні «Ощадбанку » 3292, МФО 934516, ОКПО 32442599 - заборгован ість у розмірі 1368 грн., витрати на інформаційно-технічне заб езпечення у розмірі 30 грн., а вс ього 1398 грн. (одну тисячу триста дев' яносто вісім грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги або в порядку ч.4 ст. 29 5 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте прийнявшим його су дом по письмовій заяві відпо відача, яка може бути подана п ротягом 10 днів з дня отримання копії рішення.