Рішення

від 17.09.2009 по справі 2-196/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-196/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Корюківським районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю представника позивача - Миголь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Добробут-Україна» м. Чернігів до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредитному договору, -,

встановив:

10 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просив достраково розірвати кредитний договір №Ю0047С від 16 липня 2007 року та стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у розмірі - 5000, 30 гривень, відсотки за його користування у розмірі - 3087, 12 гривні та моральну шкоду у розмірі - 2000, 00 гривень, а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача, Миголь О.М., свої позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у розмірі - 11815, 34 гривні, із яких - 5000, 00 гривень заборгованості по кредиту, 6815, 34 гривень відсотки за користування кредитом, судові витрати, згідно квитанцій, а також достроково розірвати кредитний договір №100047С від 16.07.2007 року, від стягнення моральної шкоди відмовився.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідачки, суд приходить’ до висновку про можливість заочно розглянути справу без її участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено судом, 16 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 100047С, згідно якого позичальнику, тобто відповідачці ОСОБА_2, був наданий кредит у розмірі - 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок на побутові потреби зі сплатою і відсотків, виходячи з фактичного залишку суми кредиту по кредитній лінії за кожен день користування кредитною лінією, що становить 36 % річних, із строком погашення 16 липня 2009 року. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у розмірі - 11815, 34 гривень та судові витрати, а також просить достроково розірвати кредитний договір №100047С від 16.07.2007 року.

Відповідно до вимог діючого цивільного законодавства України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються відносини за договором позики. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту; на попередження про невиконання умов договору не реагує. ‘

Вислухавши доводи позивача, вивчивши, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 отримала банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам, також з відповідачки на користь позивача слід стягнути, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, судові витрати, згідно квитанцій, а відповідачці необхідно роз’яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, яку може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Керуючись кредитним договором №100047С від 16.07.2007р. ст. ст.1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №100047С від 16 липня 2007 року, укладений між Кредитною Спілкою «Добробут-Україна» м. Чернігів та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Добробут-Україна» м. Чернігів - 11815 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятнадцять) гривень 34 копійок заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, з яких: 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок - основний борг по кредиту та 6815 (шість тисяч вісімсот п’ятнадцять) гривень 34 копійок - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Добробут-Україна» м. Чернігів - 137 (сто тридцять сім) гривень 65 копійок у повернення сплаченого державного мита та 30 (тридцять) гривень 00 копійок у повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом даної цивільної справи.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Добробут-Україна» м. Чернігів - 11982 (одинадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) гривень 99 копійок.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Роз’яснити відповідачці, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за її письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.