Рішення

від 18.02.2009 по справі 2-150/09

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-150/09p.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 лютого 2009 року. Броварськ ий міськрайонний суд Київськ ої області в

складі:

головуючого - судді - Міхієн кової Т.Л.

при секретарі - Куделі О.М.

з участю представника пози вача - Загірняк Н.Л.

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні в м . Бровари справу за

позовом ЗАТ "Українська стр ахова група" до ОСОБА_2 про відшкодування винною особою фактичних витрат

страховика, який виплатив с трахове відшкодування

встановив:

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазн аченим позовом, який обгрунт ував наступним чином. 16 грудня 2007 року о 23 год. 50 хв. в м. Бровари п о вул. Київська, 316, на території парковки ТРЦ "Термінал" стала ся дорожньо-транспортна приг ода за участю автомобіля "Skoda Fabia Elegans", що належить ОСОБА_3, дер жавний номерний знак НОМЕР _2, який застрахований в ЗАТ " Українська страхова група" з а договором № НТ 138-10/07 страхуван ня наземного транспорту від 03 жовтня 2007 року. Відповідач, уп равляючи автомобілем ВАЗ-2108, д ержавний номерний знак НОМ ЕР_1 здійснив зіткнення із з астрахованим автомобілем ОСОБА_3

Постановою Броварського м іськрайонного суду від 23.01.2008 р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КУпАП та вста новлено причинний зв' язок м іж порушенням відповідачем Правил дорожнього руху т а настанням дорожньо-транспо ртної пригоди, внаслідок яко ї автомобілю "Skoda Fabia Elegans", державни й номерний знак НОМЕР_2 бу ло завдано матеріальну шкоду .

На підставі умов договору № НТ 138-10/07 страхування наземного транспорту від 03.10.2007 р. позивач ем було виплачено страхуваль нику, ОСОБА_3 страхове від шкодування в розмірі 11 615, 96 грн.

Також позивачем були здійс нені додаткові витрати, а сам е: оплата вартості автотовар ознавчого дослідження - 400 грн ., оплата довідки ДАІ про обста вини ДТП в розмірі 83 грн., оплат а вартості телеграми в розмі рі 27, 90 грн. Таким чином, фактичн і витрати позивача становлят ь 12 126, 86 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а так ож судові витрати: судовий зб ір в сумі 121, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача Загірняк Н .Л. підтримала даний позов т а доповнила позовні вимоги, п росила стягнути з відповідач а на

користь позивача, крім вище вказаної суми витрати, пов' язані з явкою до суду позивач а, а саме: добові та витрати на бензин в розмірі 391, 30 грн., за ві дправку телеграми 33, 98 грн. та з а опублікування в газеті ого лошення 420 грн., а всього 996, 55 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день та ч ас розгляду справи був повід омлений належним чином, чере з оголошення, надруковане в г азеті "Урядовий кур' єр" № 12 ві д 24 січня 2009 року.

Суд, заслухавши представни ка позивача Загірняк Н.Л. та дослідивши письмові матер іали справи, приходить до вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Як вбачається з копії догов ору № НТ 138-10/07 добровільного стр ахування наземного транспор ту від 03.10.2007 p., укладеного між ЗАТ "Українська страхова група" т а ОСОБА_3, ОСОБА_3 застр ахувала свій автомобіль "Skoda Fabia Elegans", державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 7 - 9).

З копії постанови Броварсь кого міськрайонного суду Киї вської області від 23 січня 2008 р оку вбачається, що ОСОБА_2 16.12.2007 р. о 23 год. 50 хв., керуючи автом обілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкіст ь руху, внаслідок чого здійсн ив зіткнення з автомобілем "Sko da Fabia Elegans", державний номерний зна к НОМЕР_2, внаслідок чого а втомобілі отримали механічн і пошкодження. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністрати вної відповідальності за вчи нення адмінправопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП у виг ляді позбавлення права керув ати транспортними засобами с троком на три місяці (а.с. 15).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адмініст ративній справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

З копії звіту про оцінку вар тості майнової шкоди, заподі яної ушкодженням транспортн ого засобу за № 41/01/08 від 25.12.2007 р. вба чається, що вартість матеріа льної шкоди, спричиненої вла снику автомобіля "Skoda Fabia Elegans", держ авний номерний знак НОМЕР_2 складає 11 949, 26 грн. (а.с. 19 - 21).

Із копії страхового акту № 1 72/08 від 23.01.08 р. до договору страху вання № НТ 138-10/07 від 03.10.2007 р. вбачаєт ься, що сума страхового відшк одування складає 11615 грн. 96 коп., за мінусом франшизи, розмір я кої становить 333 грн. 30 коп.(а.с. 32).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України ос оба, яка відшкодувала шкоду, з авдану іншою особою, має прав о зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як видно із копії платіжног о доручення № 413 від 23 січня 2008 p. 3AT "Українська страхова група" с платило страхувальнику розм ір страхового відшкодування в сумі 11615 грн. 96 коп. (а.с. 34).

Таким чином, вина відповіда ча у вчиненому ДТП доведена і він повинен відшкодувати по зивачу виплачене страхове ві дшкодування, розмір якого ск ладає 11615 грн. 96 коп.

Відшкодуванню підлягають і додаткові витрати, здійсне ні позивачем, а саме: оплата ва ртості автотоварознавчого д ослідження, яка становить 400 г рн., плата за довідку ДАІ про о бставини ДТП, яке відбулося 16. 12.2007 р. в розмірі 83 грн., оплата вар тості телеграми в розмірі 27, 90 г рн., а всього 510 грн. 90 коп.

Крім того, відшкодуванню пі длягають і судові витрати, а с аме: судовий збір в розмірі 121 г рн. 27 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 30 грн., а вс ього 151 грн. 27 коп.

Відповідно до ч.3 п. 3 ст. 79 ЦПК У країни до витрат, пов' язани х з розглядом судової справи , належать витрати сторін та ї х представників, що пов' яза ні з явкою до суду.

Згідно ч.2 ст. 85 ЦПК України ст ороні, на користь якої ухвале но судове рішення, та її предс тавникові сплачуються іншою стороною добові.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що с тягненню також підлягають ви трати, пов' язані з явкою пре дставника позивача до суду: д обові в розмірі 210 грн., витрати на бензин в сумі 181, 30 грн., а тако ж витрати, пов' язані з викли ком відповідача до суду, а сам е: відправка телеграми - 33, 98 грн ., опублікування оголошення в газеті - 420 грн., а всього 996 грн. 55 к оп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, ч. 1 ст. 88, 169 , 215, 224, 226, 233 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 119 1 ЦК України, ст. 27 Закону Україн и "Про страхування", суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягн ути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь закри того акціонерного товариств а "Українська страхова група " (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 5 ко д ЄДРПОУ 21819939, р/р 26509102001696 в ЗАТ "Терр а Банк", МФО 380601) суму виплаченог о страхового відшкодування у розмірі 11615 грн. 96 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь закритого акціонерног о товариства "Українська стр ахова група" додаткові витра ти, а саме: оплата вартості авт отоварознавчого дослідженн я, яка становить 400 грн., плата з а довідку ДАІ про обставини Д ТП, яке відбулося 16.12.2007 р. в розмі рі 83 грн., оплата вартості теле грами в розмірі 27, 90 грн., а всьог о 510 грн. 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь закритого акціонерног о товариства "Українська стр ахова група" витрати, пов' яз ані з явкою представника поз ивача до суду, а саме: добові в розмірі 210 грн., витрати

на бензин в сумі 181, 30 грн., а так ож витрати, пов' язані з викл иком відповідача до суду, а са ме: відправка телеграми - 33, 98 гр н., опублікування оголошення в газеті - 420 грн., а всього 996 грн. 55 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь позивача судовий збір в розмірі 121 грн. 27 коп. та витрат и на інформаційно технічне з абезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 151 грн. 27 ко п.

Рішення може бути перегл януто судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча протягом 10 днів з дня отрим ання його копії, а в разі непод ання заяви про перегляд післ я закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає з аконної сили.