Рішення

від 09.06.2009 по справі 2-150/09

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-150/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року м. Роздільна

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ у склад і:

головуючого- судді Панчука А.І.,

при секретарі - Левицькій М. Ю., розглянувши в судовому зас іданні справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій су мі та про стягнення заборгов аності за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідач а в якому зазначила, що рішенн ям Тираспільського міського суду Молдови від 20.01.1995 року з ві дповідача на її користь були стягнуті аліменти на утрима ння спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від в сіх видів заробітку. Відпові дач фактично не виконував рі шення суду, внаслідок чого ут ворилась заборгованість за а ліментами, яка становить 1446, 90 г ривень, яку вона просить стяг нути з відповідача. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на ут римання дитини в твердій гро шовій сумі 100 гривень щомісячн о до досягення дитиною повно ліття.

В судовому засіданні позив ачка змінила свої позовні ви моги та просила стягнути з ві дповідача на її користь забо ргованість за аліментами в р озмірі 1446, 90 гривень та змінити порядок та розмір стягувани х аліментів з 1/4 частини від ус іх видів заробітку відповіда ча на тверду грошову суму в ро змірі мінімального прожитко вого мінімуму на дитину віко м від 6 до 18 років, що на день роз гляду спору складає 701 гривню, так як ОСОБА_2 працює на те риторії України і має змогу п латити аліменти в гривнях.

Відповідачеві, який прожив ає за межами України, судова п овістка та інші документи, бу ли направлені судовим доруче нням через Міністерство юсти ції України, але повернулись до суду не врученими, оскільк и відповідач на неодноразові виклики до суду не з"являвся. Крім того, до суду повернулас ь повістка направлена на адр есу відповідача з відміткою, що адресат відмовився від от римання, що свідчить про нале жне повідомлення відповідач а про слухання справи, і тому с уд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог с т. 224 ЦПК України та постановле ної ухвали.

Судом у межах заявлених поз овних вимог наявними у справ і доказами встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Відповідач є батьком непов нолітньої ОСОБА_3, яка нар одилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцт вом про народження дитини (а.с . 5).

Рішенням суду м. Тираспіль П ридністровської Молдовсько ї Республіки від 20.01.1995 року з О СОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті

аліменти на утримання донь ки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно, почина ючи з 02.01.1995 року до її повнолітт я, що підтверджується копією рішення (а.с. 6).

Відповідач належним чином не сплачував аліменти на утр имання дитини, в результаті ч ого утворилась заборгованіс ть в розмірі 1446, 90 гривень, що під тверджується відповідними р озрахунками які є в матеріал ах справи, і яка відповідно до ст. 194, 195 СК повинна бути стягнут а з відповідача.

ОСОБА_4 192 СК України підста вою для зміни розміру алімен тів, визначеного за рішенням суду, є зміна матеріального а бо сімейного стану, погіршен ня або поліпшення здоров"я пл атника або одержувача алімен тів.

Суд вважає, що є достатні пі дстави для зміни порядку і ро зміру стягуваних аліментів, виходячи з наступного.

З часу винесення судового р ішення про стягнення алімент ів змінилось матеріальне пол оження сторін, оскільки відп овідач належним чином не пла тить аліменти на утримання д итини, яка дорослішає та потр ебує більших затрат на її утр имання. Данні обставини п огіршили матеріальне положе ння позивачки, яка фактично с ама утримує дитину, що підтве рджується довідкою сільсько ї ради (а.с. 10)

Оскільки немає відомостей про те чи має відповідач пост ійний заробіток та дохід, то с уд відповідно до ст. 184 СК Украї ни вважає необхідним стягнут и з відповідача аліменти на у тримання дитини в твердій гр ошовій сумі.

При визначенні розміру алі ментів, суд відповідно до ст. 1 82 СК України враховує матеріа льне положення сторін, можли вість утримання дитини праце здатною позивачкою, і вважає необхідним стягнути з відпо відача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій су мі в розмірі Чт. частини від вс тановленого Закон України „П ро державний бюджет на 2009 рік" п рожиткового мінімуму на дити ну віком від 6 до 18 років в сумі 350 гривень щомісячно, оскільки права батьків є рівними, і як позивач, так і відповідач пов инні забезпечувати дитину по рівну хоча б на рівні прожитк ового мінімуму, задовольнивш и позов частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України , суд вважає необхідним стягн ути судові витрати з відпові дача.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224 ЦПК Укра їни та ст. ст. 180, 181, 184, 194-196 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в на утримання дитини в тверд ій грошовій сумі та заборгов аності за аліментами задовол ьнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1968 ро ку народження, уродженця с. Незавертайлівка Слободзе йського району, Модова на к ористь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої до ньки ОСОБА_3, яка народила сь ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350 (триста п"ятде сят) гривень щомісячно, почин аючи з 16.06.2006 року до повноліття дитини, відмовивиши в задово ленні решти позову, допустив ши негайне виконання рішення суду в частині стягнення алі ментів в розмірі місячного п латежу.

Стягнути з ОСОБА_2, 1968 ро ку народження, уродженця с. Незавертайлівка Слободзе йського району, Молдова на

користь ОСОБА_6 заборго ваність за аліментами в розм ірі 1446 (тисяча чотириста сорок шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть, держави 51 (п"ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тр идцять) гривень витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача, поданою протягом 10 д нів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інс танції шляхом подання протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст . 295 ЦПК України.