Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-0870/1629/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

24 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1629/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Нечипуренко Олександр Мих айлович, розглянувши матеріа ли адміністративного

позову: Державна інсп екція з контролю за цінами в З апорізькій області, м. Запорі жжя,

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро продпостач», м. Запоріжжя

про: стягнення економ ічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної інс пекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Агропродпостач», у якому позивач просить про ст ягнення економічних санкцій у розмірі 1117,14 грн.

Адміністративний позов по дано без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а саме: до суду по дана позовна заява, яка оформ лена неналежним чином.

Так, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підпи сується позивачем або його п редставником.

Якщо позовна заява подаєть ся представником, то у ній за значаються ім'я представника , його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса е лектронної пошти, якщо такі є . Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи і нший документ, що підтвердж ує повноваження представник а. (ч.5 статті 106 КАС України)

Згідно із ч.3 статті 56 КАС Укр аїни, представники беруть уч асть в адміністративному про цесі на основі договору або з акону.

Частиною 2 статті 58 зокрема п ередбачено, що повноваження законних представників підт верджуються документами, які стверджують займану ними по саду.

Адміністративний позов пі дписано в. о. начальника ОСО БА_1, але докази повноваженн я особи, що підписала позов ві дсутні (наказ на призначення , протокол зборів, тощо).

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху, у якій за значаються недоліки позовно ї заяви, спосіб їх усунення і в становлюється строк, достатн ій для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пун кту 4 Нормативів і нормативни х строків пересилання поштов их відправлень та поштових п ереказів (затверджених Наказ ом Міністерства транспорту т а зв'язку України N 1149 від 12 грудн я 2007 року) та фактичного отрима ння судом до встановленої да ти докази в підтвердження по вноваження особи, що підписа ла позов (наказ на призначенн я, протокол зборів, тощо).

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Державна інспекція з конт ролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обме женою відповідальністю «Агр опродпостач»м. Запоріжжя про стягнення економічних санкц ій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви до 08 квітня 2011 року та ро з' яснити, що інакше відпові дно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС Україн и позовна заява буде вважати ся неподаною та повернута по зивачеві.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.М. Нечипуренко

08 квітня 2011 року